校園欺凌需承擔法律責任嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《侵權責任法》第32條第1款的規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因?qū)嵤┢哿栊袨樵斐伤藫p害，由未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人承擔侵權責任。

校園欺凌在本質(zhì)上是一種侵權行為，當然要承擔法律責任。欺凌行為的法律責任承擔涉及三個方面的主體，即欺凌行為人本人、監(jiān)護人和學校的責任。就行為人本人而言，如果是成年人，應該獨立承擔法律責任。如果行為人達到刑事責任年齡，嚴重的話可能構成犯罪。

但是，如果是未成年人，責任的承擔問題就比較復雜。未成年人具有故意或過失，并非法律上的過錯，而應考察其監(jiān)護人的過錯。

依照侵權責任法第32條第1款的規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因?qū)嵤┢哿栊袨樵斐伤藫p害，由未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人承擔侵權責任。

在這種情形下，行為的主觀要件實際表現(xiàn)為監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責的過錯。事實上，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人故意實施欺凌行為，都可以歸咎于監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任，這符合侵權責任構成的主觀要件的要求。如果多個行為人共同實施欺凌行為，由行為人或其監(jiān)護人承擔連帶責任。

學校如果存在過錯，當然也要承擔責任。教師法第8條規(guī)定，教師有“制止有害于學生的行為或者其他侵犯學生合法權益的行為，批評和抵制有害于學生健康成長的現(xiàn)象”的義務，教師未盡管理職責，學校有失察的過失，當然也要承擔法律責任。

同時，侵權責任法第40條規(guī)定，行為人實施校園欺凌行為，學校未盡管理職責，使未成年學生在學校等教育機構受到欺凌造成損害，學校應當責任。

不過，按照現(xiàn)行侵權責任法的規(guī)定，被欺凌人年齡不同，學校承擔的責任也有所不同：根據(jù)該法第38條規(guī)定，如果被欺凌人是無民事行為能力人，應該推定學校有過失。也就是說，除非學校能夠證明自己沒有過錯，就應承擔法律責任。

根據(jù)第39條規(guī)定，如果被欺凌人是限制民事行為能力人，學校承擔過錯責任。也就是說，除非被欺凌人或其監(jiān)護人證明學校具有過錯，學校不承擔法律責任。

要注意的是，根據(jù)侵權責任法第40條的規(guī)定，學校在這個問題上承擔的是“相應的補充責任”。為了避免受到欺凌行為的傷害或損害，學校和家長應該采取防范措施。一旦出現(xiàn)欺凌行為，學校和家長應當采取措施防止繼續(xù)發(fā)生。如果造成損害，可以協(xié)商解決;如果協(xié)商不成，可以提起訴訟，訴請人身損害賠償、精神損害賠償或者財產(chǎn)損害賠償。

如果行為人是成年人，可以直接起訴行為人，如果行為人是未成年人，可以起訴行為人及其監(jiān)護人。當然，也可以起訴學校。無論是欺凌行為的預防或事后的協(xié)商、訴訟，律師都可以發(fā)揮積極的作用，學校、家長和教育主管部門也要重視律師的作用。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關回答可以得出，校園欺凌者是需要承擔相應的法律責任的，一般在達到了14歲以上的孩子就已經(jīng)具備了一定的刑事責任承擔能力，如果不是嚴重情況應該加強教育，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。