某醫院護士李某與同院藥劑師趙某因工作上發生矛盾，李某對趙某懷恨在心，伺機報復。一天，李某發現有一患兒王某由其父母帶領來到醫院看病，這天藥房正是趙某值班。李某晚上回到家中，便以患兒王某父母的名義給醫院院長辦公室寫了一封信，信中說藥劑師趙某對待病人態度惡劣，工作漫不經心，以致錯發藥品，致使患兒王某服藥后發生嘔吐、腹泄等不良癥狀，要求醫院給予處分。寫好后，李某怕被人發現，又用左手抄寫一遍，然后發出。

醫院接信后，檢查了處方，認定患兒王某服用的藥品確系趙某所發，因此，對趙某作了通報批評，趙某迫于壓力，寫了檢查，影響了職稱晉升。最后，趙某幾經周折，找到來醫院看病的患兒王某的父親王甲和母親余某，說明匿名信一事，王甲和余某均感意外，表明自己根本就沒有寫過任何信給醫院。趙某回院后向院長說明此事，要求調查，院方幾經查找，才知道李某所為。

患兒父母王甲、余某認為，李某假借自己之手誣陷別人，侵害了自己的姓名權，要求李某賠償。但是，李某辯稱自己并未在信中寫王某父母的名字，根本不構成侵犯姓名權，拒絕賠償。請問，李某只是用王某家長的名義，而未用其真實姓名的行為是否構成侵害他人姓名權呢?

案例評析：

公民的姓名權，是指公民決定、使用和依照規定改變自己姓名的權利。姓名是公民用以區別其他公民的“符號”，公民除了“真名”以外，有人也有“別名”、“筆名”，這也是代表自己的符號，在進行民事活動中，它們同“真名”具有同等的法律效力。公民在進行民事活動時，可以運用自己的真名，也可以運用“別名”和“筆名”。法律保護公民的姓名權，我國《民法通則》第九十九條規定：“公民享有姓名權，有權決定使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”。

侵害他人姓名權的行為，包括干涉、盜用和假冒他人的姓名，構成侵害他人姓名的行為，侵權人主觀上要求必須是故意的，客觀上實施了侵害他人姓名權的行為。生活中，同名同姓的，大多是巧合或者非故意的，則不構成侵害他人姓名權。

李某雖然沒有冒用王某父母的姓名，但卻是冒用王某家長的名義實施不法行為的，在家長和子女之間，存在著特定的不可替代的關系，王某的父母與王某父母的姓名是密不可分的，因此，盜用王某父母的名義與直接盜用王某父母的姓名本質上是一樣的，具有相同的法律后果。

綜上所述，根據《民法通則》第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、榮譽權、名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。侵權人李某的行為構成了侵害他人姓名權的行為，應當承擔因此而引起的法律責任。

本案中，雖然署名為王某看似很大眾化，但是如果在特定的條件下這種大眾化的名字能夠對應到唯一的人，那么這種行為很顯然也是侵犯姓名權的。