一、新聞可以侵犯肖像權嗎

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。

在新聞報道中使用他人肖像作為插圖配發，不屬于侵犯肖像權問題，因為我國的新聞報道不是以營利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨立經營自負盈虧，不可能與盈利沒有關系的，他們的收視率，發行量都直接關系到他們的利益，因此，上海曾經有一個很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權的案例——**科技報社和陳貫一與朱-虹侵害肖像權，最后最高法的函是還要經過當時人的同意才能使用其肖像。

同時也有一個問題，無論是報紙、雜志，還是電視、網絡，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內的新聞圖片。特別是通過音像傳播的電視，如果不使用包括人物肖像在內的新聞影像，簡直就無法進行傳播。但是，如果都要事先征得肖像人的同意才去拍照和使用，那是不可能的事情。如果不問情由地要求所有的新聞報道都必須那樣做的話，不具操作性也沒有新聞的真實性和時效性。可見，肖像的使用不但關系肖像人的權利，也關系到社會和公眾的利益。結合我國的實際情況和通常慣例，我們的新聞報道在如下情況下可以不經本人同意而使用肖像：

1、在公開場合下拍攝和使用公務人員和知名人士的肖像；

2、在公開場合下拍攝和使用參加集會、游行、慶典或其他社會公共活動的普通公民的肖像；

3、為了行使正當的新聞輿論監督而拍攝和使用他人的肖像。比如，拍攝不法分子正在破壞公共財物或實施其他違法犯罪行為的照片，并予以發表，這就屬于正當的新聞輿論監督，不存在侵害肖像權問題。

二、侵犯肖像權的法律責任

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

這里的賠償包括物質賠償和精神損害賠償。

物質賠償要以你的實際損失來定(一般很少有物質損失)。

精神損害賠償一般是這方面侵權較多的賠償項目。

根據《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償問題的解釋》

第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(一)生命權、健康權、身體權；

(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

(三)人格尊嚴權、人身自由權。

第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

三、如何維護肖像權

肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以賠償損失。”因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失;對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。