銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪屬于公訴案件嗎

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪所侵犯的是國家對商標(biāo)的管理制度和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)，屬于公訴案件，犯罪嫌疑人會被檢察機關(guān)提起公訴。該罪的犯罪構(gòu)成要件如下：

1、客體要件

本罪侵犯的客體為國家對商標(biāo)的管理制度和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人依法對自己已注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)，它構(gòu)成我國商標(biāo)管理制度的主要內(nèi)容。我國商標(biāo)法明確指出要保護商標(biāo)專用權(quán)。對商標(biāo)專用權(quán)的侵害，有的表現(xiàn)為生產(chǎn)或制造假冒商標(biāo)，有的表現(xiàn)為銷售假冒商標(biāo)，在實際生產(chǎn)中，較多的是銷售明知是假冒商標(biāo)的商品，這些都無一例外地侵害了注冊商標(biāo)的專用權(quán)，而且銷售明知是假冒商標(biāo)的商品，在客觀上使得大量的偽、劣、次產(chǎn)品投入市場，對名優(yōu)產(chǎn)品及其他同類產(chǎn)品造成沖擊，造成消費者難辨真?zhèn)巍⑸袭?dāng)受騙，嚴(yán)重的還會給消費者的身體健康、生命安全造成威脅，嚴(yán)重地損害了消費者的合法利益。

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，雖然自己本身并沒有生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的商品，但其行為使假冒他人注冊商標(biāo)的商品直接流向消費者，危害了消費者的利益，同時在經(jīng)濟上支持了假冒他人注冊商標(biāo)的犯罪分子，使犯罪分子心理上得到強化。本罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品，這種商品多屬偽、劣、次甚至有害物品。所謂假冒注冊商標(biāo)的商品即必須是未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的商品。如果故意銷售的商品是假冒非注冊商標(biāo)偽商品，或者與注冊商標(biāo)的商品不展于同一種，就不能構(gòu)成故意銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人非法銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。

所謂銷售，是指以采購、推銷、出售或兜售等方法將商品出賣給他人的行為，包括批發(fā)和零售、請人代銷、委托銷售等多種形式。無論行為人采取哪一種形式，只要銷售金額數(shù)額達到較大，即構(gòu)成本罪。值得注意的是，這里所銷售的商品不應(yīng)是自己生產(chǎn)、制造或加工的商品。倘若銷售的不是假冒他人注冊商標(biāo)的商品，如是沒有商標(biāo)的商品，或者雖有商標(biāo)但不是注冊商標(biāo)的商品，或者雖有注冊商標(biāo)但不是他人而是自己的注冊商標(biāo)的商品，或者雖有他人注冊商標(biāo)但不是使用在與該商品相同的商品上的注冊商標(biāo)的商品等，則不構(gòu)成本罪。如果行為人在自己的商品上假冒他人注冊商標(biāo)之后又加以出售，構(gòu)成犯罪的，則分別觸犯了兩個罪名，兩者之間具有吸收關(guān)系，應(yīng)擇一重罪從重處罰。但從二者的法定刑來看，兩者處罰相同，難以說出誰輕誰重。考慮到銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品的行為，是其假冒商標(biāo)行為的后續(xù)及延伸，因此，對假冒商標(biāo)后又加以出售的，以假冒注冊商標(biāo)罪定罪為宜，處罰則應(yīng)從重，不能數(shù)罪并罰。如果與假冒注冊商標(biāo)的犯罪分子事先通謀，事后對假冒商標(biāo)的商品代為銷售的，也應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪論處，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的共犯。

銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品的銷售金額數(shù)額必須達到較大，才構(gòu)成犯罪。雖有銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品的行為，但銷售金額不屬于數(shù)大，不構(gòu)成本罪。所謂銷售金額，是指銷售者出售假冒他人注冊商標(biāo)的商品沒有扣除成本、稅收等的所有違法收入。它既不同于違法所得，后者是扣除成本的實際獲利數(shù)額，也不等同于經(jīng)營數(shù)額，行為人將假冒他人注冊商標(biāo)的商品完全賣出，銷售金額就是經(jīng)營數(shù)額。如果沒有賣出就被查獲，這里則只有經(jīng)營數(shù)額而無銷售金額。沒有銷售金額或者雖有銷售金額但數(shù)額不大，一般不能以犯罪論處，但這并非絕對不能按犯罪處理。如果犯罪情節(jié)惡劣，如屢教不改，或者一旦出售銷售金額將特別巨大，危害嚴(yán)重的，則應(yīng)以本罪未遂追究其刑事責(zé)任。但應(yīng)指出，已經(jīng)銷出，但購買人因種種原因還未付給銷售金額，則不是沒有銷售金額，對之，構(gòu)成犯罪，應(yīng)是既遂，而非未遂。

3、主體要件

本罪的主體要件為一般主體。自然人和單位均能構(gòu)成本罪的主體。就自然人而言，只要行為人達到了刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力，實施了故意銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的，就可構(gòu)成。單位犯本罪的，實行兩罰制，對單位判處罰金，并對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。

4、主觀要件

本罪在主觀方面只能表現(xiàn)為故意，即明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而故意銷售給他人。過失不能構(gòu)成本罪。對“明知”的范圍不能要求過于狹窄，“明知”并不等于“確知”，只要行為人應(yīng)該知道所銷售商品是假貨即可。這是由于假冒注冊商標(biāo)的商品的流通是處于非法狀態(tài)，經(jīng)營者在交易時往往是心領(lǐng)神會，無須挑明，另外還可避免有些不法分子借口不知是假冒注冊商標(biāo)的商品而逃避法律制裁。司法實踐中認定“明知”的標(biāo)準(zhǔn)主要是，(1)有證據(jù)證明行為人曾被告知銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品的;(2)銷售商品的進價和質(zhì)量明顯低于市場上被假冒的注冊商標(biāo)商品的進價和質(zhì)量;(3)根據(jù)行為人本人的經(jīng)驗和知識，能夠知道自已銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品。

以上就是小編對“銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪是否屬于公訴案件”問題進行的解答，在這個問題上如果您還有什么疑惑的話，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。