1992年1月14日，杭*富陽洗滌機械廠(下稱富*廠)與仙居縣中醫院(下稱中醫院)簽訂了一份工業洗滌機械設備的購銷合同。合同規定，富*廠向中醫院提供FX30型洗衣機和FX20型脫水機各一臺，總計貨款11500元，運費由供方承擔，貨到驗收后付清貨款。合同還對產品質量作了規定。同月29日，富*廠將貨送到中醫院。經中醫院驗收，發現產品質量不合格，拒絕收貨。經雙方協商達成一致，產品作降價處理，兩臺設備以6500元賣給中醫院。

當日，中醫院向富*廠付款6500元，從此，錢貨兩清，合同履行完畢。?令中醫院做夢也沒想到，1994年6月24日,中醫院收到富陽市人民法院送達的富*廠告中醫院的訴狀副本和應訴通知書及開庭傳票。富*廠把中醫院告到富陽市人民法院，要中醫院償付余欠貨款5000元、運費100元、按日萬分之五計付違約金，并承擔訴訟費用。中醫院認為，當時因富*廠的兩臺設備出現銹跡，產品質量不合格，雙方講好降價處理，以6500元成交，錢貨兩清，并沒有欠富*廠貨款和運費。事實清楚，真理在手，相信富陽市法院會作出公正判決，所以沒有請律師。結果出于中醫院的意料，富陽人民法院作出(1994)富金經初字第23號民事判決，認定中醫院收貨調試正常后未將貨款如數支付給富*廠，違反了合同的規定，應承擔違約責任。

據此，判決中醫院給付富*廠貨款5000元和運費100元及逾期付款違約金(自1992年1月19日起至支付日止，按日萬分之五計算)。案件受理費由中醫院負擔。中醫院完全敗訴。?中醫院對富陽市法院的判決表示不服，決心無論官司打到哪里，一定要討回公道。中醫院聘請應*峰律師擔任其二審訴訟代理人，向杭州市中級人民法院提起上訴。應*峰律師接受委托后，到杭州中院查閱了案卷材料。在杭州中院的庭審中，應*峰律師提出應撤銷原判、駁回富*廠的訴訟請求的代理意見：

一、被上訴人富*廠的訴訟請求已超過訴訟時效，且沒有中止、中斷、延長訴訟時效的事由，應予駁回。從1992年1月29日上訴人收貨付款至1994年6月24日的近二年半時間里，被上訴人富*廠從未向中醫院提出異議、從未向中醫院催討過貨款,其請求早已超過法律規定的二年訴訟時效期間，不應受司法保護。被上訴人富*廠辯稱多次上門催討過，缺乏證據。原判沒有駁回富*廠超過訴訟時效的訴訟請求，于法不符，應予撤銷。

二、原判違反了雙方當事人簽訂的購銷合同的規定，竟判決中醫院給付富*廠運費100元，于法不符，應予撤銷。原審法院一邊認定富*廠與中醫院所簽訂的合同符合國家法律規定、為有效合同，一邊又違背合同中“運費由供方承擔”的規定，判決運費由需方中醫院承擔。《經濟合同法》第六條規定，經濟合同依法成立，即具有法律約束力，受國家法律保護。富陽法院的判決明顯與這一法律規定相違背。

三、富陽法院程序違法。根據《民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

本案原審被告中醫院的住所地是仙居，合同履行地也是仙居(因富*廠送貨到仙居)，因此，本案應由仙居縣人民法院管轄，富陽法院無權管轄。富陽法院對本案行使了管轄權，顯屬程序違法。?1995年1月12日，杭州市中級人民法院作出(1994)杭經終字第462號民事判決，認定雙方簽訂的購銷合同，內容合法，權利義務明確。富*廠事隔二年半時間才提起訴訟，缺乏在此期間催討欠款的事實依據，已超過訴訟時效，且無中止、中斷、延長事由。故中醫院的上訴理由成立，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴法》第一百五十三條第一款第(三)項、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規定，判決如下：

一、撤銷富陽人民法院(1994)富金經初字第23號民事判決;

二、駁回杭*富陽洗滌機械廠的訴訟請求。?一、二審案件受理費各215元，由杭*富陽洗滌機械廠負擔。?本判決為終審判決。

?