答辯人：

住址：

被答辯人：

住址：

答辯人因與原告_________民間借貸糾紛一案，根據事實和法律提出答辯意見如下：

一、答辯人對于從原告處借款______元的事實予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以償還，只是因為答辯人目前經營虧損，暫無力償還，希望原告方能夠本著互諒的原則給予一定時期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。

二、答辯人對于原告主張的未支付利息_________元不予認可，答辯人在先后向原告支付利息共計________元，同時因雙方約定利息超出法律規定，答辯人懇請法庭能夠依法予以確定利息金額，對此答辯人依法提出三點意見。

1、答辯人已經足額支付借款期間內的合法利息并歸還部分本金。雙方雖然對借款期間的利息明確為月支付金額為_______元，即月息利率________%，明顯過高。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第26條的規定，即約定的利率不能超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。因此，答辯人對于雙方約定期間內的利息已足額支付并結余為_________元。

2、原告對借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無依據。答辯人與原告在借據中對借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說明的是雙方對借款期間內的利息作出了約定，并未對借款逾期后的利息支付作出約定。

3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認為對于逾期后的利息支付應當以同期銀行貸款利率計算更為合理合法。借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規定的利率要求支付利息，顯然無事實和法律依據，結合我國的現行法律法規中，最高院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第124條規定“借款雙方因利率約定發生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。”這條規定在司法實踐中常見于對約定期間內利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無約定的逾期利息。所以說，以銀行基準利率來支付逾期借款利率最為合理、科學和簡便，而且能與現行法規保持一致。

三、答辯人對原告訴請中要求支付的違約金_______元，因雙方在借款合同中無約定，其主張無約定的事實根據，答辯人不予認可，其主張也于法無據。

四、原告方主張討要借款所產生的各種費用_______元，明顯無事實及法律依據，答辯人不予認可，其也不應得到支持。

綜上所述，答辯人對尚未歸還原告借款本金_______元愿予以歸還，逾期后借款利息應按銀行同期貸款利率確定利息金額，對于其超出事實和法律的請求，請法庭依法予以駁回。

此致

_________人民法院

答辯人：_______________

_______年_____月_____日

附：

答辯書副本_____份；

證據材料______份