內容提要：在刑事案件的偵查階段，涉案證據處于待證、待查狀態，口供作為刑事案件，證據的重要組成部分，因其多變性的特征，公安機關一般也不愿過多的在偵查階段向律師透露過多的案情，這在涉及多人同案犯的共同犯罪中表現得更為明顯。故，會見當事人成為了律師在偵查階段獲取案情的主要途徑，而首次會見，是偵查階段會見中最為困難、講究技巧的一個環節。

關鍵詞：刑事 偵查階段 首次會見

一、首次會見技巧探討的必要性。

對于經驗豐富的刑事律師而言，會見是家常便飯，在有效的會見時間里，他們總能獲取自己想要的案情，在為當事人提供有效訴訟策略為自己之后的辯護工作做鋪墊的同時，還能規避自身的法律風險。但是對于青年律師而言，這其中所隱藏的風險，是未知的，由于刑事案件的特殊性，又不允許我們在違規、違法的邊緣次次試探，以提升執業經驗，一旦踏錯一步，影響的是整個職業生涯。浙江省律協關于2017年度我省律師行業處分情況的通報中，有七起即是因為在刑事會見過程中的違規行為而受到處分。

雖然按規定，律師會見過程不受監視，會見過程的證據材料及時呈交上法庭，也無法作為該案的證據，但似乎并不影響以此作為處分律師的依據。相比違規行為，如被指控誘導嫌疑人串供、變供，那就不是行業處分那么簡單。因此，律師心中應時刻提著一個警鐘，律師的會見過程中并不全是保密的，既然有監視，那就亦然存在監聽的可能。在無法確定是否是在監視、監聽環境下完成的會見，就更應該步步為營。

二、首次會見當事人要點與技巧

在會見中，律師應當引導整個會見過程的流程，在無法確定是否存在監視、監聽情況下，當事人的“自由發揮”可能會導致整個局面的失控，因此，在詢問中，問題發問的順時和方式應當有所講究。

提示風險，控制會見過程的走向。

如前所述，偵查階段會見存在被監控的可能，因此，要提醒當事人在回答過程中慎言，讓其知道，辯護律師問什么，回答什么，未涉及的內容，無需多言。當事人在得知相關情況后，自然也會配合律師的工作，從而達到控制會見流程的效果。

了解如何歸案

嫌疑人歸案情況影響著嫌疑人是否能成立自首情節，對于典型的投案自首情況，自然在辯護律師未提醒的情況下，嫌疑人也會告知辯護律師，但是對于非典型的投案情況，在嫌疑人本身都無法確定自己是不是投案自首的，就需要辯護律師來發現。筆者在辦理的一起涉嫌非法買賣槍支案件中，當事人具有不明顯的主動投案情況，其在被抓獲當天，是被已被抓獲的同案犯通過電話通知到工作場所上班，被埋伏當場的警察抓獲。

據其陳述，在接聽同案犯通知其上班的電話后，被抓獲前，該同案犯的妻子也曾打過電話告知其該名同案犯已被抓獲歸案，讓其小心行事，在知曉工作場所已被警方控制后，其仍然前往工作場所。當事人被抓獲后，曽向公安供述過相關情況，但是并未被記錄制成筆錄，因此筆者在閱卷時并未發現該主動投案線索，而在會見中，當事人以為自己是被動歸案的，沒意識到是主動投案。筆者在了解相關情況后，隨即向檢察院反應情況，檢察院在退回補充偵查提綱里要求公安機關就相關事實予以核實。在二次退回補充偵查終結移送至檢察院后，檢察院向筆者轉述，就自首情節可以認定。因此，對于非典型的主動投案情節，需要辯護律師主動發現并提出。

了解被扣押物品情況

及時了解被扣押物品，除便于在閱卷時與物證特征、狀態進行比對，及時發現物證調換、損壞、丟失等情形外，還可以為未涉案物品申請解除扣押申請，歸還嫌疑人家屬，以解決特殊情況下的家庭需求。筆者辦理的一起涉嫌開設賭場案件中，嫌疑人控制了家庭的財政，在被捕時，保管的家庭所有銀行卡及現金均被扣押，導致其配偶失去經濟來源，家里貸款面臨無法及時清償的危機，生活也無法自足。筆者向嫌疑人了解到，被扣押信用卡與案情無關，不屬于作案工具。基于上述情況，筆者向公安機關提交了相關法律意見書，請求公安機關優先審查銀行卡記錄，對于未涉案銀行卡，盡快予以解除扣押歸還家屬，以便維持嫌疑人家庭的正常開支。公安機關在聽取了筆者意見后，對尚有余款的信用卡優先予以核查，于半個月后，向嫌疑人家屬退還了部分銀行卡，有效緩解了嫌疑人家屬的經濟壓力。

確定被刑事拘留的時間

對刑事拘留時間的確定，并非是為了計算公安報捕的時間，而是為了確保沒有被公安超期羈押。兩者看似是重合的概念，其實不然。在有多名同案犯的共同犯罪中，公安機關報捕并非分批報捕，而是一并報捕，就會出現被拘留時間未滿 30 天的同案犯，在被拘留兩個禮拜或是更短的時間，就被公安機關向檢察院提起逮捕，這會導致為當事人辦理取保候審時，剛遞交取保候審申請書，隔天公安就通知案件已申請逮捕，不再作出是否取保決定，從而增加了取保的難度，錯失取保良機。因此，切不可僅憑拘留時間就確定報捕的時間再決定申請取保的時機，具體報捕時間，應向公安機關核實。

了解筆錄制作情況

部分偵查機關在辦案過程中，為追求同案犯供述之間一致或與其他書證、物證、電子視聽資料、電子數據等能相互印證形成完整的“證據鏈”，存在人為刻意修改部分筆錄內容、不記錄當事人對自己有利供述內容等情況，細心的當事人在簽字畫押時會認真閱讀筆錄內容，及時發現其中端倪，粗心大意或精神已臨近崩潰邊緣的當事人會遺漏相關細節，從而出現當事人拒簽筆錄、提出修改筆錄等現象。另外，偵查機關在出現人員不足情況下，也有可能臨時抽調其他不具備資質的人員充當偵查人員參與提訊，后續由其他民警補充簽字的情況，就會導致在同一時間段同一批偵查人員對不同同案犯進行訊問的情況出現。因此，及時向當事人了解被提訊次數、筆錄制作次數、被提訊時間、提出修改筆錄、拒簽筆錄等情況，有利于辯護律師了解偵查機關展開調查所圍繞的案情焦點。偵查終結后，在閱卷中發現程序上違法、瑕疵的口供，及時排除對當事人明顯不利的非法證據。

確認是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法訊問情況

對于刑訊逼供的野蠻訊問方式，不用辯護律師提出，大多數情況下當事人也會主動告知辯護律師，但涉及到威脅、引誘、欺騙等非法訊問手段，并非所有當事人都懂得區分。因此，辯護律師應當及時提醒當事人，以通俗易懂的方式，如公安機關是否存在“某某人已經供認了，你承不承認都可以定你的罪。”、“某某某因老實交代，我們準備給他取保，你不老實交待，我們想給你取保也難。”、“說吧，說了馬上為你辦理取保候審。”等發問方式進行訊問。這類發問內容不會被記錄在案，較為隱蔽，單憑閱卷環節，較難發現，且刑事案件普遍審限較長，時間長了，當事人和辯護律師都可能遺忘具體細節，因此需盡早發現，記錄在會見筆錄中，在閱卷過程中核對相關存在非法訊問的筆錄，以便在審判階段提請非法證據排除。故，應當提醒當事人，如在之后的提訊中碰到類似情況，應及時向看守所民警要求會見律師，及時記錄相關非訊問的線索。

（7）解釋相關法律

對相關法律的解釋，大部分律師習慣于在向當事人了解案情后再向當事人解釋犯罪構成要件、從犯、未遂、中止等，但筆者更傾向于在了解案情前即向當事人解釋。在了解案情后，律師主觀上會就焦點問題進行針對性的法律解釋，這樣看似目的明確，但存在被當事人反咬一口，在其變化口供被公安機關揭穿后，指控是律師指使的，給自己帶來不必要的法律風險。

在了解案情前就相關法律規定進行解釋的，要求刑事律師對相關罪名的案件走向具有前瞻性，提前就可能涉及到的法律規定、量刑情節等作出詳細解釋，對于可能存在的關鍵焦點，盡量以通俗易懂的形式向當事人解釋，并確認其已確實明白。提前解釋法律，雖然會增加會見過程的工作量，但是可以有效規避被指控幫助串供、偽造證據的風險，為自己的后期辯護工作做鋪墊。

（8）詢問筆錄內容

多數律師在偵查階段會見過程中，習慣性的直接問當事人全部的犯罪事實，當事人出于對律師的信任，可能會全盤拖出所有情況，包括偵查機關未發現的線索，如當次會見受到監聽，反而幫助了公安機關掌握內情，進而搜集完善證據，或以此作為突破口，攻破當事人的心理防線，損害了當事人的利益。因此，在首次會見中，盡可能的就筆錄內容進行了解，對于當事人不想透露的事實，無需追問，就公安機關已掌握的事實、證據，制定辯護策略。

（9）探討辯護策略

辯護律師作為委托人的發言人，在自己的立場上多案情的走向和辯護方案有獨特的判斷，但難免有時候會與委托人的觀點產生沖突，導致庭審中嫌疑人的自辯與辯護律師的辯護相互矛盾，影響辯護效果。因此，在初步了解案情后，應當結合當事人的需求，為其制作符合其要求的辯護策略，避免當事人不認罪而辯護律師在庭上作有罪、罪輕辯護的情況發生。如當事人的觀點與辯護律師的觀點產生沖突，辯護律師應從專業角度對其分析其利弊，如確實無法改變當事人的想法，則可以考慮按當事人的方案重新制定辯護策略，若相關方案難以實施，則在無可奈何情況下，可以選擇解除委托關系。若辯護律師的辯護策略連當事人都無法說服，則更難以說服法庭，說服公訴人，強行辯護，會落得“不專業”的標簽，被人詬病。

因此，只有做到當事人與辯護律師的思想統一，互相配合，才能追求辯護的最佳效果。

三、結語

刑事訴訟偵查階段的首次會見是刑事訴訟的基礎，但其重要性也是不言而喻的。每個人作為獨特的個體，在性格、外貌、體態等多方面均存在差異性，作為人為引發、制造的刑事案件其差異性更是明顯，即使是相同類型的案件，也存在諸多不同的情節，需辯護律師根據實際情況隨機應變。本文系筆者在偵查階段首次會見過程中的經驗總結和整理，旨在與同行共享、共勉。

更多資訊，請查看以下相關閱讀：

你需要什么樣的律師？如何選擇律師？

什么樣的當事人會被律師拋棄？