一、后履行抗辯權(quán)的概念
后履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定條件時(shí)，相對方為保護(hù)自己的期限利益或?yàn)楸ＷC自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，在這個(gè)意義上，后履行抗辯權(quán)可以稱為違約救濟(jì)權(quán)。
《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這種抗辯權(quán)是我國《合同法》所獨(dú)創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認(rèn)為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認(rèn)為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。
創(chuàng)立后履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時(shí)存在：即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負(fù)同時(shí)履行義務(wù)者有同時(shí)履行抗辯權(quán)，負(fù)后履行義務(wù)者有后履行抗辯權(quán)。

二、后履行抗辯權(quán)發(fā)生的條件
根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，后履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：
第一，由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。一方面是指必須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)，而不是由兩個(gè)或者兩個(gè)以上的合同產(chǎn)生的。另一方面，雙方當(dāng)事人必須互負(fù)債務(wù)，這就表明應(yīng)當(dāng)存在于雙務(wù)合同之中。根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方所負(fù)的債務(wù)應(yīng)處于互為對待給付的地位。
第二，由一方當(dāng)事人先為履行。履行是否具有先后順序，是后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)區(qū)別。
第三，先履行的一方不履行或不適當(dāng)履行合同債務(wù)。

三、后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易安全的保護(hù)，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時(shí)，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：
1.兩種抗辯權(quán)意義不同
同時(shí)履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。
2.規(guī)則不同
同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時(shí)，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)。
3.行使權(quán)利的主體不同
對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，而后履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。
4.產(chǎn)生不同
同時(shí)履行抗辯權(quán)因要求同時(shí)履行而產(chǎn)生，而后履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。

四、后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)〕另一方面，在后履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

五、后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有密切的關(guān)系，兩者都可以視為對違約的救濟(jì)。但兩者也有明顯區(qū)別：
1．從性質(zhì)上看
后履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)，是延期的抗辯權(quán)，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果，當(dāng)產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)的原因消失后，后履行人應(yīng)當(dāng)履行合同井且，后履行抗辯權(quán)的行使，純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，僅依一方的意思，而不必借助對方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方或者直接通知對方解除合同，或者當(dāng)事人雙方以合意的方式解除合同
2.從產(chǎn)生原因來看
后履行抗辯權(quán)因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒有法定理由，經(jīng)當(dāng)事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能時(shí)，則另一方當(dāng)事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時(shí)，另一方當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)，暫時(shí)保留自己的給付，等待對方的履行。