審判長：

根據我國《民事訴訟法》第58條規定，福建名仕律師事務所接受原告韓XX的委托，指派我作為其代理人參加本案一審訴訟活動，現根據事實和法律發表如下代理意見：

一、本案事故系因被告何XX駕駛車輛撞擊韓XX所駕駛的摩托車，故被告何XX應承擔本次事故的全部責任。

2013年9月23日19點35分左右，被告何XX駕駛的肇事車輛閩XXX號輕型廂式貨車由福清江鏡前往福清龍田街上方向，至305省道龍田山前口紅綠燈路段，不按交通信號燈行駛，致使與正常同行的原告韓XX駕駛的二輪摩托車碰撞，致韓XX受傷，車輛損壞。

本起事故經福清市公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故證明》認定：本起交通事故成因無法查清。但根據《道路交通事故證明》中原告韓XX供述，其在事故發生路段按交通信號燈正常通行。本次事故系被告何XX駕駛車輛撞擊原告所駕駛的摩托車所造成的，被告XX應負本次事故的全部責任。

二、被告何XX作為肇事車輛的所有者，對本次事故亦應承擔賠償責任。

本案肇事車輛閩XXX號輕型廂式貨車系被告何宗育所有，該車平日用于福清市龍田XX食雜店中運輸貨物。事發當日，被告何XX受被告何XX所托外出辦事，遂導致本次事故的發生。

根據《侵權責任法》第49條，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

在本案中，被告何XX作為肇事車輛的所有者，其在該車的營運中有利益關系，理應承擔本次事故的賠償責任。

三、關于本案賠償項目的確定問題

我國《民法通則》第106條第2款規定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規定，“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金……等，賠償義務人應當予以賠償。”

本案中原告依法主張的賠償項目為：

1、醫療費

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定……”原告提交的門診病歷、住院疾病證明書、入院記錄、出院記錄、福建省醫療機構門診收費票據、福建省醫療機構住院收費票據、費用清單等，足以認定。

2、護理費?、營養費、誤工費

根據鑒定所出具的《司法鑒定意見書》中鑒定結論為：“1、原告被評定為一處七級傷殘和一處十級傷殘;2、原告的誤工期評定至定殘前一日(從損傷之日起算);護理期評定為150日;營養期評定為150日。”

依據上述鑒定結果，原告所提出的關于護理費?、營養費、誤工費訴請于法有據，應得到支持。

3、住院伙食補助費

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23規定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。……”依據《福建省省直行政機關和事業單位差旅費管理辦法》第13條規定：“出差人員的伙食補助費按出差自然(日歷)天數實行定額包干，每人每天50元。”原告住院54天，住院伙食補助費每天50元，原告的住院伙食補助費符合法律規定，故應予支持。

4、交通費

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規定，“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算…”故原告及親屬因本次事故支付交通費，于法有據，應得到支持。

5、傷殘等級鑒定費用

鑒定程序是構成傷殘受害人必須進行的程序，因此支出的鑒定費用屬于必要費用，屬于因侵權行為導致的受害人的損失范圍，被告應當予以賠償。

6、傷殘賠償金

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，……”原告的戶口簿能證實原告是農村戶口。福建康泰司法鑒定所出具的《鑒定意見書》、福建正中司法鑒定中心的鑒定結論為：“1、原告被評定為一處七級傷殘和一處十級傷殘;2、原告的誤工期評定至定殘前一日(從損傷之日起算);護理期評定為150日;營養期評定為150日”?按照2013年福建省道路交通事故損害賠償有關數據，福建省農村居民人均可支配收入為11184元/年，據此原告主張殘疾賠償金證據充分。符合法律規定，故應予支持。

7、精神損害賠償金

精神損害撫慰金是受害人基于受到身體傷害而在精神上遭受創傷所給予的一定數額的賠償，由于本次事故造成原告韓XX殘疾，使原告的精神上遭受非常嚴重的傷害。同時，精神損害撫慰金根據受害人的傷害程度和當地的生活水平予以確定。原告傷殘等級為一處七級傷殘和一處十級傷殘，被告的行為致使原告身體上傷殘多處，給原告造成嚴重的精神損害。故原告的精神損害撫慰金為50000元。與事實相符，與法律有據，應予支持。

綜上所述，本案事實清楚。原告的訴訟請求與事實相符，與法律有據。建議人民法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權益。

代理人：蔡宇濤律師

二0一四年八月二十日