民事訴訟當事人，不服地方各級人民法院第一審民事判決或裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的書狀，稱為民事上訴狀。民事上訴狀的作用，主要是有利于保護第一審民事案件敗訴一方當事人的合法權益，有利于防止錯案的發生，有利于保證審判質量。民事上訴狀具有下列特征：（一）必須是民事訴訟當事人及其法定代理人提起的，別人無權提起；（二）必須是對地方各級人民法院的第一審裁判不服所提起的；（三）必須依照法定程序和期限，向制作第一審裁判的上一級人民法院提起上訴。

　　（一）首部1.標題：寫“民事上訴狀”。2.當事人欄：按上訴人、被上訴人、這個順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下：（1）上訴人和被上訴人是公民的，寫法是：先列上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業或職務，工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委托代理人的，緊接著另起一行列寫：法定（或委托）代理人姓名，性別，年齡，民族，職業或職務，工作單位或住址，與上訴人的關系。代理人是律師的，只列寫姓名、職務。上訴人列寫后，列被上訴人姓名，性別，年齡，籍貫，職業或職務，單位或住址。并根據案情需要，列寫他與上訴人之間的關系。

　　（二）上訴請求說明具體的請求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變原審的處理決定，還是要求對原審裁判作部分變更。民事案件，相對地說比刑事案件的情節還要復雜一些，因此，請求目的，更要寫得明確、具體、詳盡。想達到什么目的，就一針見血地提出來，不能含糊其辭地只說：“請求上級法院予以照顧，適當變更原判”，“請求上級法院依法作出公正判決”或者是“請求上級法院給我作主”等類的空話。同時，要把請求目的全部寫出來，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當然，如果屬于考慮不周，在上訴審審理過程中再提出補充或變更訴訟請求，也是允許的。（三）上訴理由民事上訴狀，在論證理由上，主要是針對原審裁判說話，而不是針對對方當事人的；民事起訴狀則完全是論述對方當事人的無理之處，這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區別之點。我們必須切實加以掌握。否則，如果上訴時，再將給原審的起訴狀或答辯狀拿來，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對題，使上訴請求變成沒有基礎的東西，往往不能被上級人民法院所采納。針對原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個方面進行：1.對原審認定事實錯誤的論證。著重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤，還是部分錯誤；說明客觀事實真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認定的事實相對抗的客觀事實真相必須舉出確實充分的證據來加以證實。人民法院處理案件，首先是“以事實為根據”的，只要能夠把原審認定的事實全部或部分推回了，不言而喻，必然會導致其處理決定的全部或部分改變。2.對原審確定性質不當的論證。這要具體指出其定性不當之處。民事案件同樣存在著定性問題，也就是確定案由問題。如果定性不準，則處理上必然不當。3對原判適用實體法不當的論證。這就是指原判引用有關的實體法條文，或者是與案情事實不相適應；或者是在引用有關法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關條款，忽視了另一部分有關條款；或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當的。要舉出有關法律條款，加以具體地分析論證。4對原審適用程序法不當，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規定，因此造成案件處理不當的，可以據實予以提出，以作為要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規定之處，但處理并無不當。則不應作為唯一的上訴理由。總之，上訴理由部分，實際上是對原審裁判的一段駁論文章。明確這個含義之后，我們必須注意兩點，一是駁論要有理有據，措詞要得體，同樣要求堅持采取擺事實，講道理的態度，遣詞用語切忌無限上綱；二是對原審認定事實和適用法律的正確部分，也就是沒有爭議的部分，有原審裁判可供上級人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無須重復敘述，也不必說明對這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長。在寫完上訴理由之后，就寫結束語。通常的寫法是：“綜上所述，說明XXX人民法院（或原審）所作的判決（或裁定）不當，特向你院上訴，請求撤銷原判（或裁定），給予依法改判（或重新處理）。（四）尾部及附項1.致送機關，可分三行寫為：此致XXX人民法院轉報XXX中級（或高級）人民法院；也可直接寫為：此致XXX中級（或高級）人民法院。2右下方寫：上訴人：XXX（簽名或蓋章）并注明年、月、日。3.附項寫明：（1）本上訴狀副本X份；（2）證物XX（名稱）X件；（3）書證XX（名稱）X件。