上 訴 人：田**、男、1986年8月1日出生，初中文化，住城固縣*******組，農(nóng)民。
被上訴人：張**、男、農(nóng)民，住城固縣****************組。
被上訴人：張****、男、1967年3月15日生于城固縣，住城固系張**之父。
被上訴人：伍**、男、住城固******************，農(nóng)民。
被上訴人：伍****、男、1964年3月15日生于陜西省城固縣，系伍圓之父。
被上訴人：任**、男、16歲住城固********************，農(nóng)民。
被上訴人：任****、男、40歲系任**之父。
上訴人因與被上訴人任**、張**、伍**等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服（2005）城刑初字第***號(hào)《刑事附帶民事判決書》之判決，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法從重追究二被告的刑事責(zé)任；
2、判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50832.6元（詳見請(qǐng)單）。
事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)被告**、伍**量刑畸輕。
被告任**、張**、伍**在月夜風(fēng)高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據(jù)支持的情況下,僅憑張**、伍**二被告自己供述認(rèn)定其為從犯,證據(jù)不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財(cái)物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人（上訴人）倒地已經(jīng)明顯喪失反抗能力的情況下仍然對(duì)其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費(fèi)用，無悔罪表現(xiàn)。在上述種種情況下，一審法院對(duì)二被告減輕處罰于法無據(jù)。請(qǐng)二審法院予以撤銷，依法重新對(duì)二被告量刑。
二、一審法院對(duì)附帶民事部分判決錯(cuò)誤
《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院僅僅判令各被告分別承擔(dān)法律責(zé)任，裁判不當(dāng)請(qǐng)二審法院予以撤銷重新裁判。
根據(jù)《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應(yīng)賠償上訴人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)等等。除此以外，根據(jù)《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機(jī)等物質(zhì)損失。張 ****、伍****、任****是張**、伍**、任**的監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償任。但一審法院對(duì)上訴人的以上各項(xiàng)合理?yè)p失均未支持，請(qǐng)求二審法院依法予以糾正。
總之，上訴人是搶劫犯罪的受害人，但是在一審法院的判決書中對(duì)受害人的各項(xiàng)權(quán)利均未予以保護(hù)。相反，二名被告的卻得到格外關(guān)注。不僅是法院對(duì)其量刑輕，而且他們承擔(dān)民事賠償責(zé)任也小，請(qǐng)二審法院依予以撤銷一審法院不合理的判決，對(duì)本案重新裁判。


此呈
漢中市中級(jí)人民法院
上訴人：
二OO五年十二月十二日