在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
海南震宇光盤有限公司與騰格爾管轄異議糾紛案二審
北京市高級人民法院
民事裁定書
（2006）高民終字第413號
上訴人（原審被告）海南震宇光盤有限公司，住所地海南省?？?/a>市定安縣塔嶺工業(yè)區(qū)。
法定代表人傅軍。
被上訴人（原審原告）騰格爾，男，蒙古族，1960年1月15日出生，歌手，住北京市海淀區(qū)中關村南大街19號新一樓708.
委托代理人王躍華，北京市億勝律師事務所律師。
原審被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號。
法定代表人王兆民，總經(jīng)理。
原審被告廣州新時代影音公司，住所地廣東省廣州市廣花二路瑤泉新苑7棟。
法定代表人李強。
上訴人海南震宇光盤有限公司不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第11311號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：因上訴人海南震宇光盤有限公司的住所地在海南省海口市定安縣塔嶺工業(yè)區(qū)，故本案應由海南省海口市中級人民法院管轄。請求撤銷原審裁定，將本案移送海南省海口市人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，我國民事訴訟法規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄。本案中，騰格爾以廣東新時代影音公司出版、發(fā)行，海南震宇光盤有限公司復制，北京市新華書店王府井書店銷售涉案光盤的行為侵犯其著作權、鄰接權為由提起民事訴訟，其中北京市新華書店王府井書店的住所地在原審法院轄區(qū)，故原審法院對本案有管轄權。
綜上，海南震宇光盤有限公司所提上訴請求及理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由上訴人海南震宇光盤有限公司公司負擔（已交納）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張雪松
代理審判員 鐘 鳴
代理審判員 劉曉軍
二○○六 年 四 月 十三 日
書 記 員 孫 娜
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
案卷目錄
2020-10-14受案登記表
2020-10-14變賣成交裁定書樣式
2020-10-14律師事務所律師進行刑事辯護工作細則
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(補正裁判文書失誤用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復核的審理報告(復核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行死刑的情況報告(死刑案件用)
2020-10-14宣判筆錄(刑事案件用)
2020-10-14律師事務所函(向偵查機關提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14刑事申訴復查決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報通知書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達受指令人民檢察院)
2020-10-14停止執(zhí)行死刑意見書
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14刑事賠償復議申請書
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14