北京市高級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?006）高民終字第413號(hào)

　　上訴人（原審被告）海南震宇光盤有限公司，住所地海南省海口市定安縣塔嶺工業(yè)區(qū)。

　　法定代表人傅軍。

　　被上訴人（原審原告）騰格爾，男，蒙古族，1960年1月15日出生，歌手，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街19號(hào)新一樓708.

　　委托代理人王躍華，北京市億勝律師事務(wù)所律師。

　　原審被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號(hào)。

　　法定代表人王兆民，總經(jīng)理。

　　原審被告廣州新時(shí)代影音公司，住所地廣東省廣州市廣花二路瑤泉新苑7棟。

　　法定代表人李強(qiáng)。

　　上訴人海南震宇光盤有限公司不服北京市第二中級(jí)人民法院（2005）二中民初字第11311號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。理由是：因上訴人海南震宇光盤有限公司的住所地在海南省海口市定安縣塔嶺工業(yè)區(qū)，故本案應(yīng)由海南省?？谑兄屑?jí)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送海南省?？谑腥嗣穹ㄔ簩徖怼?/p>

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄。本案中，騰格爾以廣東新時(shí)代影音公司出版、發(fā)行，海南震宇光盤有限公司復(fù)制，北京市新華書店王府井書店銷售涉案光盤的行為侵犯其著作權(quán)、鄰接權(quán)為由提起民事訴訟，其中北京市新華書店王府井書店的住所地在原審法院轄區(qū)，故原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

　　綜上，海南震宇光盤有限公司所提上訴請(qǐng)求及理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人海南震宇光盤有限公司公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長(zhǎng)　　張雪松

　　代理審判員 鐘 鳴

　　代理審判員　　劉曉軍

　　二○○六 年 四 月 十三 日

　　書　記　員　　孫 娜