湖北省武漢市中級人民法院

民事判決書

　　（2004）武知初字第160號

　　原告北京國美電器有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)霄云路26號鵬潤大廈18層。

　　法定代表人張志銘，總經(jīng)理。

　　委托代理人詹長浩，北京國美電器有限公司法律顧問。

　　委托代理人魏然，北京國美電器有限公司法律顧問。

　　被告武漢大為電子有限責任公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)關山街喻家山西二區(qū)124-401號。

　　法定代表人曹繼光，董事長。

　　委托代理人李翔，公司銷售經(jīng)理。

　　委托代理人游貴橋，湖北名流律師事務所律師。

　　原告北京國美電器有限公司（下稱國美電器公司）訴武漢大為電子有限責任公司（下稱大為電子公司）計算機網(wǎng)絡域名侵犯注冊商標專用權糾紛一案，本院依法由審判員尹為擔任審判長，與審判員許繼學、代理審判員遇杰組成合議庭，于2004年9月21日公開開庭進行審理。國美電器公司委托代理人詹長浩，大為電子公司法定代表人曹繼光、委托代理人游貴橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告國美電器公司訴稱，原告是第1097722號“國美電器”注冊商標的合法持有人。原告成立后至今，在全國設立30余家關聯(lián)公司，并有130余家分支機構作為家用電器連鎖銷售賣場，全部以“國美電器”商標作為家用電器連鎖銷售服務中的服務商標。2004年4月，“國美電器”注冊商標被湖北省武漢市中級人民法院判定為馳名商標。被告未經(jīng)原告許可，擅自將與“國美電器”馳名商標完全相同的中文“國美電器”申請注冊為中文通用域名“國美電器。cn”并使用，其行為構成對原告“國美電器”馳名商標的復制。被告將其注冊的上述中文通用域名連接到其注冊的www.whdw.com.cn網(wǎng)站，輸入“國美電器。 cn”，使意欲訪問原告公司網(wǎng)站的訪問者直接進入被告公司網(wǎng)站，相關公眾誤認為原告與被告存在某種關聯(lián)關系，其行為是對原告馳名商標的淡化。被告注冊該中文通用域名，并連接到其公司www.whdw.com.cn網(wǎng)站后，在網(wǎng)站上宣傳介紹其公司、相關產(chǎn)品、人力資源、在線定購、客戶服務、聯(lián)系我們及銷售產(chǎn)品，完全以商業(yè)經(jīng)營為目的，導致意欲訪問原告公司網(wǎng)站的訪問者直接進入了被告公司網(wǎng)站；同時，也阻止原告以“國美電器”馳名商標文字直接申請注冊相關域名。綜上，被告行為違反了《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規(guī)定，構成商標侵權和不正當競爭。請求判令：1、被告注銷 “國美電器。cn”中文通用域名，“國美電器。cn”由原告注冊使用；2、被告賠償原告為制止其侵權行為所支出的合理開支計人民幣4880元；3、被告承擔本案全部訴訟費用。

　　原告國美電器公司為證明其訴訟請求，向本院提交7份證據(jù)：

　　證據(jù)1，第1097722號“國美電器”商標注冊證；證據(jù)2，國家工商行政管理總局商標局核準的轉讓注冊商標證明；證據(jù)3，湖北省武漢市中級人民法院（2004）武知初字第32號民事判決書；證據(jù)4，北京市海淀第二公證處（2004）京海民證字第3963號公證書一份；證據(jù)5，被告大為電子公司企業(yè)注冊登記信息資料；證據(jù)6，公證費發(fā)票一份；證據(jù)7，北京到武漢往返飛機票四張。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告大為電子公司對國美電器公司提交的上述七份證據(jù)均無異議。

　　被告大為電子公司答辯認為，1、被告申請注冊的“國美電器。cn”中文通用域名是經(jīng)有關部門審批，并經(jīng)合法程序注冊取得；2、域名與注冊商標不同，“國美電器”中文通用域名只是進入網(wǎng)站的一個識別代碼，其作用是與被告大為電子公司www.whdw.com.cn網(wǎng)站相連接的識別符號，“國美電器。cn”中文通用域名并未侵犯原告“國美電器”注冊商標的專用權；3、被告注冊“國美電器。cn”中文通用域名并不具有惡意。請求駁回原告的訴訟請求。

　　被告大為電子公司向本院提交3份證據(jù)：

　　證據(jù)1，2003年7月9日，大為電子公司與中企動力科技股份有限公司簽訂的域名注冊合同書一份；證據(jù)2，大為電子公司商標注冊證、質(zhì)量認證書、中國計量具名錄、相關文件及榮譽證書各一份；證據(jù)3，網(wǎng)絡推廣資料，共七份。

　　經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證，原告國美電器公司對被告提交的證據(jù)1及證據(jù)2無異議；對證據(jù)3有異議。國美電器公司認為，證據(jù)3是被告宣傳其公司及其產(chǎn)品具有知名度的相關資料，宣傳資料均從網(wǎng)上下載，且與本案無關，因而不予認可。

　　本院依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關規(guī)定，對上述證據(jù)認定如下：

　　1、對雙方當事人經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認；

　　2、大為電子公司提交的證據(jù)3，經(jīng)質(zhì)證，該證據(jù)均系宣傳被告產(chǎn)品及其知名度的資料，且均從網(wǎng)上下載，真實性無法確認，該證據(jù)的證明對象與本案也不存在關聯(lián)性，該證據(jù)本院不予確認。

　　上述證據(jù)證明如下案件事實：

　　1997年9月7日，北京市國美電器總公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“國美電器”中文商標，并獲得批準。商標注冊證號為第1097722號，核定服務項目為第35類，注冊有效期限自公元1997年9月7日至2007年9月6日，注冊人是北京市國美電器總公司。2000年1月28日，國美電器公司受讓第1097722號“國美電器”中文注冊商標，并獲得國家工商行政管理總局商標局核準轉讓注冊商標證明，其受讓人名義為北京國美電器有限公司。國美電器公司成立及受讓該注冊商標后，其關聯(lián)公司及連鎖經(jīng)營場所均以“國美電器”注冊商標為其家用電器銷售服務的服務商標。2004年4月7日，在國美電器公司訴被告武漢市國之美百貨店業(yè)主涂漢橋商標侵權一案中，“國美電器”注冊商標被本院依法判定為馳名商標。

　　被告大為電子公司系于2001年1月19日成立的企業(yè)法人，該公司經(jīng)湖北省武漢市工商行政管理局登記注冊，領取企業(yè)法人執(zhí)照。其主要經(jīng)營范圍是：試驗機、數(shù)控設備、電子產(chǎn)品、計算機軟硬件、點鈔機、激光產(chǎn)品及配件的生產(chǎn)、銷售和光電子元器件銷售。公司所經(jīng)營的材料試驗機及動平衡機獲得湖北省商品質(zhì)量計量管理協(xié)會頒發(fā)的榮譽證書。

　　2003年7月29日，大為電子公司與中企動力科技股份有限公司簽訂《中企動力域名合同》一份，向該公司申請注冊“國美電器。cn”中文通用域名，并獲準注冊。大為電子公司對該域名享有三年期限的專用權。大為電子公司將其注冊的“國美電器。cn” 域名，與大為電子公司www.whdw.com.cn網(wǎng)站相連接，并在該網(wǎng)站上從事介紹大為電子公司、相關產(chǎn)品、人力資源、在線定購、客戶服務、聯(lián)系我們及銷售產(chǎn)品等商業(yè)活動。

　　2004年7月7日，國美電器公司發(fā)現(xiàn) “國美電器”注冊商標被大為電子公司注冊為該公司的中文通用域名后，向北京市海淀第二公證處申請證據(jù)保全。同日，北京市海淀第二公證處受理該申請，并派出兩名公證人員在該處204室當場開機公證。公證員通過局域網(wǎng)登陸互聯(lián)網(wǎng)，在瀏覽器地址上鍵入：“國美電器。cn”，直接進入大為電子公司 www.whdw.com.cn網(wǎng)站首頁。分別點擊“公司簡介”、“聯(lián)系我們”，網(wǎng)頁即顯示大為電子公司的宣傳資料。公證員將顯示的頁面內(nèi)容進行打印并制作（2004）京海民證字第3963號公證書一份。國美電器公司取得上述證據(jù)后，即以商標侵權