北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)新橋大街40號(hào)099室。

　　法定代表人張立濤，總經(jīng)理。

　　委托代理人呂恕光，北京市新起點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

　　被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆∷?a href='http://www.6065bob.com/lawyers/list-320000-0-0.html' target='_blank' data-horse>江蘇省蘇州市滄浪區(qū)三香路6號(hào)開發(fā)大樓1401室。

　　法定代表人任佳，總經(jīng)理。

　　委托代理人劉偉，北京市商安律師事務(wù)所律師。

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司（以下簡(jiǎn)稱隨心影視公司）訴被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱蘇州拓特公司）播出權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨心影視公司委托代理人呂恕光，被告蘇州拓特公司委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告隨心影視公司訴稱：我公司于2001年11月30日與蘇州拓特公司簽訂了一份《供片合同》，約定我公司將電視連續(xù)劇《少林血禪》在江蘇省的播映權(quán)售與蘇州拓特公司，價(jià)格為每集6000元，共24集，播映費(fèi)總計(jì)144 000元；其他母帶的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)等計(jì)6240元，播放范圍是江蘇省。蘇州拓特公司應(yīng)于合同簽署后60日內(nèi)后將全部款項(xiàng)匯入我公司指定的帳戶，合同還約定了違約責(zé)任及合同的履行地。簽約后，我公司依約履行了合同義務(wù)，將《少林血禪》母帶郵寄給蘇州拓特公司，該公司也已實(shí)際收到，但蘇州拓特公司遲遲不履行付款義務(wù)，行為構(gòu)成違約，故訴至法院，請(qǐng)求判令蘇州拓特公司支付播映費(fèi)、郵寄費(fèi)、母帶費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)150 240元，支付違約金19 800元，違約金的計(jì)算依據(jù)是截止到起訴之日止總款的萬(wàn)分之二。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　被告蘇州拓特公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告陳述的簽約過(guò)程沒(méi)有異議。但原告出具的授權(quán)書表明其獲得的授權(quán)期限是2000年1月1日至2002年 12月31日，而與我公司簽訂的合同約定自簽約之日授權(quán)我方兩年的發(fā)行權(quán)，這樣就超出了原告的權(quán)利期限，原告的權(quán)利有瑕疵，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照合同約定，雙方對(duì)合同履行附加了終止條件，我方逾期不付款版權(quán)自動(dòng)回歸原告。原告把帶子寄過(guò)來(lái)后，我們沒(méi)有發(fā)行出去，只要不付款，版權(quán)就自動(dòng)回歸原告了，我們只需保證帶子不再流傳出去。在版權(quán)回歸原告后，我方就喪失了權(quán)利，既然我們沒(méi)有播出權(quán)了，就意味著合同無(wú)法繼續(xù)履行，終止了。另外，雙方也沒(méi)有約定違約金。

　　本案在審理過(guò)程中，原告隨心影視公司向本院提交如下證據(jù)材料：1、《授權(quán)書》，證明原告經(jīng)黑龍江電視臺(tái)授權(quán)，在授權(quán)期限內(nèi)（2000年1月1日至2002 年12月31日）享有電視劇《少林血禪》的國(guó)內(nèi)電視發(fā)行權(quán)；2、原告于2001年11月30日與被告簽訂的《供片合同》，證明每集的價(jià)格、播放的范圍、合同的期限等。3、補(bǔ)充證據(jù)兩份，電視節(jié)目檢測(cè)報(bào)告原件和蘇州廣播電視報(bào)的復(fù)印件，證明《少林血禪》一劇已在蘇州廣播電視臺(tái)播出，被告將原告的電視劇用于營(yíng)利性播出。

　　被告蘇州拓特公司對(duì)原告隨心影視公司提交的證據(jù)1、2 的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于補(bǔ)充證據(jù)，認(rèn)為原告沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，不應(yīng)允許。在法庭允許原告提供補(bǔ)充證據(jù)后，被告拒絕對(duì)補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并認(rèn)為證據(jù)無(wú)法證明是被告把電視劇賣給了蘇州廣播電視臺(tái)。

　　被告未向法院提交任何證據(jù)材料。

　　隨心影視公司在庭后補(bǔ)充的代理意見中稱，黑龍江電視臺(tái)的授權(quán)書內(nèi)容應(yīng)理解為：我公司有權(quán)在2002年12月31日以前對(duì)外轉(zhuǎn)讓播出權(quán)，至于轉(zhuǎn)讓時(shí)間可以不受時(shí)間限制，我公司并沒(méi)有越權(quán)。

　　經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：

　　2000年12月26日，黑龍江電視臺(tái)出具授權(quán)委托書，授權(quán)書的主要內(nèi)容為：電視劇《少林血禪》版權(quán)歸黑龍江電視臺(tái)所有。現(xiàn)將國(guó)內(nèi)電視發(fā)行權(quán)授權(quán)于隨心影視公司（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)）。授權(quán)期限為兩年（2000年1月1日至2002年12月31日止）。

　　2001年11月30日，隨心影視公司與蘇州拓特公司簽訂《供片合同》，約定隨心影視公司向蘇州拓特公司提供電視連續(xù)劇《少林血禪》播映權(quán)，播出范圍是在江蘇省內(nèi)播出，播出期限為自簽署合同之日起兩年內(nèi)。隨心影視公司保證擁有該劇的發(fā)行地區(qū)版權(quán)，保證在蘇州拓特公司授權(quán)地區(qū)不同時(shí)發(fā)行其他電視臺(tái)或片商；保證在收到蘇州拓特公司所付節(jié)目預(yù)付款（合同總額50％）后十日內(nèi)按照蘇州拓特公司選擇的磁帶型號(hào)將該劇整套播出帶寄往該公司等。蘇州拓特公司保證在收到協(xié)議之日起兩周之內(nèi)將本合同書及其復(fù)印件蓋章后寄回隨心影視公司（以郵戳為準(zhǔn)），逾期隨心影視公司有權(quán)利認(rèn)為蘇州拓特公司自動(dòng)放棄本次合作。蘇州拓特公司在未支付預(yù)付款之前不得將該劇樣帶、宣傳畫等相關(guān)材料交給任何第三方，由此給隨心影視公司造成的損失由蘇州拓特公司負(fù)責(zé)賠償。蘇州拓特公司同意以每集人民幣 6000元，24集共計(jì)人民幣144 000元的價(jià)格購(gòu)買該片在授權(quán)范圍內(nèi)的電視播出權(quán)。蘇州拓特公司還應(yīng)就隨心影視公司提供該片播出帶支付相應(yīng)的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)和郵寄費(fèi)共計(jì)6240元。以上共計(jì)150 240元，蘇州拓特公司應(yīng)在合同簽訂后60日內(nèi)將上述150 240元匯入隨心影視公司指定帳戶，逾期每日加收合同總額10％的罰金，逾期超過(guò)30日蘇州拓特公司所購(gòu)買的地方版權(quán)將自動(dòng)歸回隨心影視公司所有。隨心影視公司不再退還蘇州拓特公司已支付的預(yù)付款，因此給隨心影視公司造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由蘇州拓特公司負(fù)責(zé)賠償。

　　隨心影視公司在簽約后未收到蘇州拓特公司預(yù)付款的情況下，將該劇的整套播出帶寄給了蘇州拓特公司。蘇州拓特公司至今仍未向隨心影視公司支付任何費(fèi)用。

　　《少林血禪》一劇于2002年8月在蘇州5套生活資訊頻道播出，《蘇州廣播電視報(bào)》也對(duì)此進(jìn)行了預(yù)告。

　　合同履行期間，當(dāng)事人雙方對(duì)權(quán)利瑕疵問(wèn)題未進(jìn)行補(bǔ)救。

　　本院認(rèn)為，隨心影視公司與蘇州拓特公司之間簽訂的供片合同，以隨心影視公司將電視劇《少林血禪》的播出權(quán)授予蘇州拓特公司在江蘇范圍內(nèi)播出為主要內(nèi)容，應(yīng)屬播出權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

　　按照合同規(guī)定，合同簽訂后，蘇州拓特公司應(yīng)先支付預(yù)付款，然后隨心影視公司寄出電視劇的播出帶，但隨心影視公司在未收到蘇州拓特公司預(yù)付款的情況下，基于對(duì)合同的信守和對(duì)方履行合同的信任，先履行了合同義務(wù)，將電視劇整套播出帶郵寄給了蘇州拓特公司，蘇州拓特公司也收到了播出帶。按合同約定，合同簽訂后蘇州拓特公司就獲得了《少林血禪》一劇在安徽省的播出權(quán)，而郵寄和收到播出帶則意味著蘇州拓特公司的播出權(quán)從抽象的權(quán)利變成了具有行使的現(xiàn)實(shí)可能性的權(quán)利。至此，其客觀上獲得和控制了涉案電視劇的播出權(quán)。

　　本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是隨心影視公司是否有權(quán)要求全部的合同價(jià)款。本院認(rèn)為，電視劇的發(fā)行與播出是影視行業(yè)的特定用語(yǔ)，根據(jù)影視行業(yè)的通常理解，播出是發(fā)行的目的和結(jié)果，發(fā)行權(quán)概念的內(nèi)涵和外延涵蓋了播出權(quán)概念的內(nèi)涵和外延。因此，授權(quán)他人播出的時(shí)間應(yīng)受到自己從版權(quán)人那里獲得的發(fā)行時(shí)間的限制。本案中，隨心影視公司授權(quán)他人播出電視劇的時(shí)間也應(yīng)受到自己獲得的發(fā)行權(quán)時(shí)間的限制。隨心影視公司關(guān)于授權(quán)內(nèi)容的解釋本院不予支持。按照隨心影視公司與黑龍江電視臺(tái)之間的授權(quán)，隨心影視公司在國(guó)內(nèi)享有電視劇發(fā)行權(quán)的期限為2000年1月1日至2002年12月31日，其與他人簽訂的播出合同的授權(quán)期限也應(yīng)限于該段時(shí)間內(nèi)，而隨心影視公司與蘇州拓特公司之間的合同約定播出期限為自2001年11月30日起兩年內(nèi)，顯然超出了黑龍江電視臺(tái)的授權(quán)期限。

　　對(duì)于2002年12月31日之后的播出期限部分，因隨心影視公司當(dāng)時(shí)未取得此段期限的發(fā)行授權(quán)，其行為屬于無(wú)權(quán)處分。依據(jù)合同法的規(guī)定，作為無(wú)處分權(quán)人的隨心影視公司可以與蘇州拓特公司簽訂合同，但合同簽訂后應(yīng)取得權(quán)利人黑龍江電視臺(tái)的追認(rèn)。依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，蘇州拓特公司有義務(wù)對(duì)版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行審查，但其明知權(quán)利有瑕疵，在履行期內(nèi)既沒(méi)有要求追認(rèn)，又沒(méi)有明示終止履行合同而是在訴訟中作為不付款的抗辯理由，主觀惡意明顯。按照有償原則，隨心影視公司如要取得2002年12月31日后的發(fā)行權(quán)必將向黑龍江電視臺(tái)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，但隨心影視公司至今未向法庭提供其在合同履行期內(nèi)告知黑龍江電視臺(tái)越權(quán)處分行為并取得黑龍江電視臺(tái)追認(rèn)及將追認(rèn)證明送達(dá)蘇州拓特公司的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此造成的后果責(zé)任。現(xiàn)履行期限已過(guò)，獲得授權(quán)已無(wú)意義，故本院認(rèn)為其將該段期限的播出權(quán)授予蘇州拓特公司并獲取相應(yīng)播出費(fèi)用的行為沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。隨心影視公司無(wú)權(quán)就超出自己權(quán)利范圍的利益提出要求，其無(wú)權(quán)獲得超出 2002年12月31日之后部分的播出費(fèi)。

　　考慮電影電視行業(yè)關(guān)于播出權(quán)授予的行業(yè)慣例，一般是按照獲得播出權(quán)的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)決定播出費(fèi)用，在約定的授權(quán)期限內(nèi)可重復(fù)播放，但開始第一年由于廣告效應(yīng)好等因素播出權(quán)費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于一段時(shí)間之后重復(fù)播出的費(fèi)用的規(guī)律，本院將2001年11月30日至2002年12月31日之間的播出費(fèi)酌定為11萬(wàn)元。加上相關(guān)的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)6240元，合同總費(fèi)用應(yīng)為116 240元。

　　本案的另一焦點(diǎn)在于，雙方的合同關(guān)于“逾期超過(guò)30日蘇州拓特公司所購(gòu)買的地方版權(quán)將自動(dòng)歸回隨心影視公司所有”的約定，是否屬于合同效力終止的條款。原告認(rèn)為，該條款不是對(duì)合同終止條件的約定，該條款的目的在于當(dāng)被告真的不履行合同項(xiàng)下的付款義務(wù)時(shí)，原告除按照合同的約定可以追究被告的違約責(zé)任外，依據(jù)該條款也可同時(shí)限制住被告在違約的情況下，可能存在或擴(kuò)大發(fā)生的進(jìn)一步著作權(quán)侵權(quán)行為，完全是本著保護(hù)履約方的原告利益制定的。蘇州拓特公司既然已經(jīng)播出了，原告可以追認(rèn)其有權(quán)播出，只要支付播出費(fèi)就可以了。被告則認(rèn)為，該條是雙方對(duì)合同終止約定的條件，當(dāng)被告不履行支付義務(wù)時(shí)，播出權(quán)就自動(dòng)回歸原告，履行標(biāo)的不存在了，合同便告終止。因此，本案不是違約，而是侵權(quán)。本院認(rèn)為，合同約定與合同履行是兩方面的問(wèn)題。法律對(duì)合同約定的解釋要遵循雙方共同的意思表示及合同整體的含義。當(dāng)事人在合同中約定的內(nèi)容是“逾期超過(guò)30日蘇州拓特公司所購(gòu)買的地方版權(quán)將自動(dòng)歸回隨心影視公司所有。”，這里，關(guān)鍵的用詞是 “自動(dòng)歸回”。合同法第96條規(guī)定了解除合同的通常方式是主張解除合同的一方應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。當(dāng)事人在本合同中有別于合同法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“自動(dòng)歸回”的方式減少了解除合同的環(huán)節(jié)，即違約情形出現(xiàn)后一方當(dāng)事人不作為即可解除合同，產(chǎn)生播出權(quán)回歸的后果。播出權(quán)的回歸意味著另一方自然喪失了持有的權(quán)利，合同應(yīng)宣告終止。因此該條款應(yīng)屬合同效力終止的條款。本案被告雖然稱原告只能證明蘇州臺(tái)播出了電視劇，不能證明電視劇是其提供給電視臺(tái)的，但按照合同，原告只將電視劇在江蘇范圍內(nèi)的播出權(quán)給了被告，現(xiàn)原告已經(jīng)提供證據(jù)證明了電視臺(tái)的播出行為，而被告僅僅予以否認(rèn)，未提供任何證據(jù)，原告的證據(jù)處于優(yōu)勢(shì)地位，按照常理推斷可以認(rèn)為是被告向電視臺(tái)提供，除非被告提交證據(jù)證明電視臺(tái)的播出是其他公司所為。故本院認(rèn)定電視臺(tái)的播出行為與蘇州拓特公司行使播出權(quán)有關(guān)。該事實(shí)表明，雖然按照合同約定合同已經(jīng)終止，但蘇州拓特公司只是沒(méi)有付費(fèi)，事后并沒(méi)有停止播出行為。隨身影視公司在合同履行期對(duì)蘇州拓特公司的上述行為采取的是默示許可的態(tài)度，其結(jié)果表明，雙方之間對(duì)播出行為進(jìn)行了變更，這種變更可以理解為是一種新的約定。此外，隨心影視公司在訴訟中堅(jiān)持以違約之訴主張權(quán)利，而本案中的違約之訴的處理要輕于侵權(quán)之訴，故本案支持原告的違約之訴，對(duì)被告的抗辯理由不予采納。

　　本院認(rèn)為，基于前后行為的連貫性，該播出行為應(yīng)支付的費(fèi)用可參照之前約定的數(shù)額來(lái)確定。基于本院將前面合同約定的總款額酌定為116 240元，之后行為所對(duì)應(yīng)的總款額也應(yīng)為116 240元。蘇州拓特公司應(yīng)向隨心影視公司履行支付以上款項(xiàng)的義務(wù)。

　　雖然蘇州拓特公司在2002年12月31日之后，仍現(xiàn)實(shí)控制著播出帶，存在于2002年12月31日之后播出該劇的可能性，但隨心影視公司對(duì)超出期限的部分無(wú)權(quán)主張，加之相關(guān)權(quán)利人對(duì)此未提出請(qǐng)求，故對(duì)于蘇州拓特公司是否應(yīng)就該部分承擔(dān)付款責(zé)任的問(wèn)題，本案不宜作出裁處。

　　蘇州拓特公司拒不付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但由于雙方未約定違約責(zé)任以及違約金的計(jì)算方法，隨心影視公司雖名為要求違約金，但按照日萬(wàn)分之二計(jì)算，實(shí)際是要求蘇州拓特公司支付逾期付款的利息損失，故本院對(duì)隨心影視公司要求蘇州拓特公司支付相應(yīng)利息損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息損失的數(shù)額本院將依據(jù)合同履行的時(shí)間、蘇州拓特公司應(yīng)給付隨心影視公司的數(shù)額予以酌定。

　　對(duì)于隨心影視公司超出116 240元以及相應(yīng)利息之外的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十一條、第五十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司播出費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用十一萬(wàn)六千二百四十元；

　　二、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司逾期付款利息一萬(wàn)五千六百元；

　　三、駁回原告北京隨心影視文化交流有限公司其它訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)四千九百一十元，原告北京隨心影視文化交流有限公司已預(yù)交，由被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)四千九百一十元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 長(zhǎng) 宋魚水

　　代理審判員 宋 瑩

　　代理審判員 李衛(wèi)東

　　二ΟΟ四年六月二十日

　　書 記 員 王克楠

　　書 記 員 李 穎