廣東省江門市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2001）江中法民初字第18號(hào)

　　原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司（原廣州市建筑機(jī)械施工公司）。地址：廣州市南堤二馬路28號(hào)。

　　法定代表人杜志軍，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人郭榮超，職員。

　　被告司徒錦祥，男，56歲，漢族，住開(kāi)平市沿江西路75號(hào)三棟706房，現(xiàn)下落不明。

　　原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司訴被告司徒錦祥賠償糾紛一案，本院二○○○年十二月二十一日受理后，依法組成合議庭，于二○○一年五月十一日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人郭榮超到庭參加訴訟，被告司徒錦祥經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司訴稱：原告與廣東省惠東縣政府簽訂了惠東縣人民政府辦公大樓基礎(chǔ)工程承發(fā)包合同，由于該工程項(xiàng)目是被告聯(lián)系承接后由原告與建設(shè)單位簽訂合同的，因此，原、被告雙方于一九九三年十月十二日就上述工程又簽訂了一份內(nèi)部掛靠承包合同，原告以廣州市建筑機(jī)械施工有限公司惠東工程處名義申請(qǐng)?jiān)诨輺|辦理了工商登記注冊(cè)手續(xù)，原、被告雙方簽訂內(nèi)部掛靠承包合同后，一九九三年十月十九日，原告將一枚“廣州市建筑機(jī)械施工公司惠東工程處”的印章交付給被告使用，同時(shí)由被告向原告子公司廣州市建筑機(jī)械施工有限公司惠州公司簽署了領(lǐng)用公章的使用守則，被告亦作了書(shū)面保證。但被告在領(lǐng)用印章后，完全沒(méi)有遵守企業(yè)的有關(guān)規(guī)定和信守承諾，擅自與他人簽訂了一系列的經(jīng)濟(jì)合同，并由此引發(fā)了多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)糾紛，使原告遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令被告返還因其本人過(guò)錯(cuò)致使原告承擔(dān)補(bǔ)充清償（賠償）責(zé)任的損失125.4942萬(wàn)元；判令被告承擔(dān)其擅自以原告屬下惠東工程處名義簽訂一系列經(jīng)濟(jì)合同，造成原告經(jīng)濟(jì)損失221.029萬(wàn)元。

　　原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：原告與廣東省惠東縣政府簽訂建筑工程承發(fā)包合同，一九九三年十月十二日廣州市建筑機(jī)械施工公司惠州公司與被告簽訂的建筑工程承包合同，惠東工程處營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章使用守則、被告簽署的承諾書(shū)、保證書(shū)、被告與以惠東工程處名義與他人簽訂的合同及結(jié)算、被告與他人簽訂的合同以及有關(guān)訴狀及法院的民事判決書(shū)、原告被法院執(zhí)行還款的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、服務(wù)收據(jù)等證據(jù)，以證實(shí)原被告之間的相互關(guān)系、原告清償款項(xiàng)的具體金額。

　　本院查明：一九九三年十月十一日，原告與廣東省惠東縣政府簽訂了惠東縣人民政府辦公大樓基礎(chǔ)工程承發(fā)包合同。該工程項(xiàng)目是被告聯(lián)系承接后由原告與建設(shè)單位簽訂合同。因此，原、被告雙方于一九九三年十月十二日就上述工程又簽訂了一份內(nèi)部掛靠承包合同。原告于一九九四年六月二十八日以廣州市建筑機(jī)械施工有限公司惠東工程處名義在惠東辦理了工商登記注冊(cè)手續(xù)。一九九三年十月十九日，原告“廣州市建筑機(jī)械施工公司惠東工程處”的印章一枚交給被告使用，被告向原告子公司廣州市建筑機(jī)械施工有限公司惠州公司簽領(lǐng)了公章的使用守則，被告當(dāng)時(shí)亦作了書(shū)面保證。公章使用守則規(guī)定，用途僅限于“對(duì)內(nèi)對(duì)外的業(yè)務(wù)聯(lián)系，證明身份等非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的協(xié)議，如購(gòu)買材料、分包單項(xiàng)工程、雇傭勞動(dòng)力等，必須事先征得公司的同意”。被告在保證書(shū)中明確作出保證使用印章時(shí)遵守一切有關(guān)規(guī)定，否則責(zé)任由其本人負(fù)責(zé)的承諾。被告領(lǐng)用公章后，多次擅自與他人簽訂了一系列的經(jīng)濟(jì)合同（包括勞動(dòng)力雇用、材料采購(gòu)、工程承分包、借款等），由此引發(fā)了在江西省進(jìn)賢縣人民法院、廣州市越秀區(qū)人民法院、廣州市中級(jí)人民法院、廣東省惠州市中級(jí)人民法院等的訴訟，原告為此被進(jìn)賢縣人民法院執(zhí)行款項(xiàng)227442 元、廣州市越秀區(qū)人民法院執(zhí)行款項(xiàng)（楊天送）200676元、賴?yán)こ强?69178元、代交惠東稅局工程材料款512000元，合共1309296元，為此原告向被告追索無(wú)果，遂于二○○○年十二月二十一日向本院提起訴訟，被告因下落不明，本院于二○○一年三月三日向被告公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，逾期被告沒(méi)有應(yīng)訴。

　　本院認(rèn)為：廣州市建筑機(jī)械施工公司惠東工程處是原告在惠東縣依法申請(qǐng)成立的不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)；被告與原告是掛靠與被掛靠的關(guān)系，被告違反領(lǐng)用公章守則規(guī)定擅自與他人簽訂經(jīng)濟(jì)合同，由此引發(fā)糾紛，應(yīng)由被告承擔(dān)直接清償責(zé)任，原告因被人民法院判決補(bǔ)充清償責(zé)任，依法應(yīng)由被告負(fù)責(zé)清償?shù)目铐?xiàng)原告已代被告支付了1309296元被告應(yīng)償還給原告。原告訴訟請(qǐng)求部分有理，本院依法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告司徒錦祥于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)償還1309296元給原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司。

　　二、駁回原告廣州市建筑機(jī)械施工有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　本案案件受理費(fèi)37346.16元，由被告司徒錦祥負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 李 均 成

　　審 判 員 趙 志 實(shí)

　　代理審判員 曹 富 榮

　　二○○一年六月四日

　　書(shū) 記 員 尹 煥 好