甘 肅 省 高 級 人 民 法 院
民 事 調(diào) 解 書
(2006)甘民三終字第22號
上訴人魏萬青,男,42歲,漢族,河北省肅寧縣河北鄉(xiāng)河北村農(nóng)民,住該村。
委托代理人楊建通,光明日報出版社干部,住址:北京市宣武區(qū)永安路106號。
委托代理人賈啟華,河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人孫濟(jì)占,男,1938年8月7日出生,漢族,天水鐵一中退休教師,住天水市麥積區(qū)橋南鐵路小區(qū)1-1-102號。
委托代理人李漢秀,被上訴人之妻,天水鐵一中退休教師。
委托代理人楊曉云,天水天靖律師事務(wù)所律師。
上訴人魏萬青與被上訴人孫濟(jì)占委托創(chuàng)作糾紛一案,上訴人魏萬青不服天水市中級人民法院(2006)天民三初字第01號判決書,上訴至本院。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、魏萬青于2006年9月30日向?qū)O濟(jì)占一次性支付人民幣13萬元。
二、孫濟(jì)占接受款項后,河北肅寧縣法院受理的梁新春訴鄧保滄、孫濟(jì)占、魏萬青拖欠印刷費一案,魏萬青承認(rèn)所涉及債務(wù)與孫濟(jì)占無關(guān),本案所有的法律后果均由魏萬青承擔(dān)。
三、鄧保滄系魏萬青合作伙伴,與本案有利害關(guān)系,在法院主持調(diào)解過程中,鄧保滄參與了本案的調(diào)解并同意本調(diào)解書的內(nèi)容,本調(diào)解書生效后,鄧保滄主動撤回在河北肅寧縣法院起訴孫濟(jì)占、魏萬青合伙糾紛一案。
四、孫濟(jì)占在履行兩份合同期間,對外進(jìn)行委托事務(wù)所發(fā)生的債務(wù),如債權(quán)人起訴追索債務(wù),由孫濟(jì)占承擔(dān),魏萬青不再承擔(dān)責(zé)任。
五、一審案件受理費由孫濟(jì)占承擔(dān),二審案件受理費由上訴人魏萬青負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
審 判 長 茹作勛
審 判 員 張永祥
代理審判員 李 紅
二○○六年九月二十六日
書 記 員 竇桂蘭
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
破產(chǎn)程序終結(jié)裁定書
2020-10-14民事答辯狀(樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用簡易程序刑事判決書樣式)
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式一)
2020-10-14人民法院監(jiān)視居住決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(刑事申訴案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14罪犯保外就醫(yī)取保書
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14通緝通知書
2020-10-14糾正不當(dāng)假釋裁定意見書
2020-10-14民事行政檢察出庭通知書
2020-10-14刑事賠償復(fù)議申請書
2020-10-14出入境管理解除監(jiān)視居住決定書
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局搜查證
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14