成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院



刑 事 判 決 書



（2007）高新刑初字第48號



公訴機關成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人王陳，男，1986年12月15日出生，身份證號碼:(略)，漢族，高中文化，住(略)，系四川師范大學在校學生。2006年11月1日因涉嫌盜竊被成都市公安局高新區(qū)分局刑事拘留，同年12月8日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

被告人劉光學，男，1984年1月21日出生，身份證號碼:(略)，漢族，小學文化，住(略)，無業(yè)。2006年11月1日因涉嫌盜竊罪被成都市公安局高新區(qū)分局刑事拘留，同年12月8日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于成都市看守所。

成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢刑訴（2007）43號起訴書指控被告人王陳、劉光學犯盜竊罪，于2007年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2007年2月12日公開開庭進行了審理。被告人王陳、劉光學到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

公訴機關起訴指控，2006年10月30日，被告人王陳、劉光學預謀盜竊王曉東財物，晚22時許，被告人王陳獨自來到王曉東家中，趁王曉東熟睡之機，將其諾基亞N70手機（經(jīng)鑒定，價值2 370元人民幣）和錢包（內有人民幣70元）盜走，后在零點酒吧將所盜手機和40元人民幣交給了劉光學。次日，由劉光學進行銷贓。2006年11月1日，民警分別在武侯區(qū)晉吉南街和武侯區(qū)紅瓦寺路口將被告人王陳與劉光學擋獲。

上述事實，被告人王陳和劉光學在開庭審理過程中無異議并認罪，且有擋獲經(jīng)過，公安機關扣押、發(fā)還物品清單，犯罪現(xiàn)場示意圖，被告人指認現(xiàn)場及贓物照片，現(xiàn)場指認筆錄，被害人王曉東的陳述，證人周某的證言，被告人王陳、劉光學的供述，價格鑒定結論等證據(jù)足以認定。

本院認為，被告人王陳、劉光學以非法占有為目的，秘密竊取他人財物數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。且二人在犯罪過程中作用相當，不宜區(qū)分主從。公訴機關起訴指控的事實及罪名成立，本院予以支持。本院量刑時將考慮以下情節(jié):1、被告人王陳、劉光學系初犯，認罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰的情節(jié); 2、贓物已追回，未給被害人造成實際經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。據(jù)此，為保護公私財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:

被告人王陳、劉光學犯盜竊罪，各判處拘役四個月，并分別處罰金人民幣一千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1 日起至2007年 2月28日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

????
代理審判員程為清







二OO七年二月十二日



書記員胡威



附相關法律條文

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?br />
第五十二條 判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內1次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
????