北京鐵路運(yùn)輸法院
刑事判決書
???? （2007）京鐵刑初字第13號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京鐵路運(yùn)輸檢察院。
???? 被告人徐亞杰，女，32歲（1975年1月12日出生），漢族，出生地黑龍江省泰來縣，初中文化，農(nóng)民，住黑龍江省泰來縣塔子城鎮(zhèn)；因阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)于2006年10月4日被羈押，10月5日被行政拘留十日，10月11日被撤銷行政拘留，因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2006年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 辯護(hù)人金勇，衡泰律師事務(wù)所北京分所律師。
???? 北京鐵路運(yùn)輸檢察院以京鐵檢刑訴[2007]6號(hào)起訴書指控被告人徐亞杰犯妨害公務(wù)罪，于2007年1月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京鐵路運(yùn)輸檢察院指派檢察員鄭琪出庭支持公訴,被告人徐亞杰及其辯護(hù)人金勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京鐵路運(yùn)輸檢察院指控：2006年10月4日晚10時(shí)30分許，被告人徐亞杰在北京站二樓非法扛包時(shí)被值勤民警欒杰制止。后被告人徐亞杰跑到北京站一樓，值勤民警丁貴福欲將其勸離出站，被告人徐亞杰不聽勸阻，對(duì)丁進(jìn)行謾罵，并用礦泉水潑在其身上。值勤民警劉金良、王鵬協(xié)助丁貴福將其勸至北京站大門查危房處，被告人徐亞杰對(duì)民警繼續(xù)進(jìn)行謾罵，將丁貴福臉部抓傷，并將查危房門玻璃踢碎，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。
???? 上述事實(shí)，被告人徐亞杰在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人丁貴福陳述，證人欒杰、劉國燕、李曉兵、付肖肖、馬旭證言，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲犯罪嫌疑人經(jīng)過、工作說明、證明材料，被害人傷情和作案現(xiàn)場(chǎng)照片，北京同仁醫(yī)院診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本案附帶民事訴訟已調(diào)解解決。
???? 本院認(rèn)為，被告人徐亞杰以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為妨害了國家機(jī)關(guān)工作人員的公務(wù)活動(dòng)，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。北京鐵路運(yùn)輸檢察院指控被告人徐亞杰犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)徐亞杰的辯護(hù)人提出的徐亞杰本次犯罪系初犯，在法庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)該辯護(hù)人提出的徐亞杰犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，社會(huì)危害程度不大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人徐亞杰在公共場(chǎng)所以暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，致使公安人員人身受到傷害，造成了惡劣的社會(huì)影響，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。被告人徐亞杰在本院審理期間認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第四十二條的規(guī)定，判決如下：
???? 被告人徐亞杰犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月十天。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年10月4日起至2007年2月13日止。）
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
???? 審 判 員 周 浩
???? 二○○七年二月一日
???? 書 記 員 丁建偉