北京市石景山區(qū)人民法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）石刑初字第00027號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)石景山區(qū)人民檢察院。
被告人王新寶，男，1980年3月21日出生，漢族，出生地河北省遷安市，初中文化，河北省遷安市楊店子鎮(zhèn)車轅寨村村民，住該村233號(hào)。2001年因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑五年（2004年12月釋放）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年8月17日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人鄧洪杰，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。
???? 被告人李瑞強(qiáng)，男，1976年10月30日出生，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，河北省保定市新市區(qū)北奇村村民，住該村288號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月21日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第539號(hào)起訴書(shū)，指控被告人王新寶、李瑞強(qiáng)犯搶劫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于韋華出庭支持公訴，被告人王新寶與其辯護(hù)人鄧洪杰，被告人李瑞強(qiáng)均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院指控：
???? 一、2006年2月20日1時(shí)許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍駕駛白色松花江面包車，在首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運(yùn)人李雪松、王小寶駕駛的解放牌汽車上的廢鐵時(shí)，被2名被害人發(fā)現(xiàn)制止，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍使用威脅方法，搶劫被害人車上的廢鐵300余千克。
???? 二、2006年2月20日2時(shí)許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍，駕駛白色松花江牌面包車，在首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，企圖盜竊被害人王青云、王軍駕駛的汽車上的廢鐵時(shí)，遇被害人制止。后被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍對(duì)王青云、王軍進(jìn)行毆打，后駕車逃跑。
???? 三、2006年2月27日14時(shí)許，被告人王新寶、李瑞強(qiáng)伙同劉曉放、劉鐵軍等人，駕駛白色松花江牌面包車，到河北省遷安市首鋼公司機(jī)械工具廠軋輥車間內(nèi)，盜竊電纜線800余米，共計(jì)價(jià)值人民幣3200余元，后在駕車離開(kāi)時(shí)，被民警攔截，被告人王新寶、李瑞強(qiáng)乘坐劉鐵軍駕駛的面包車不顧民警攔截，強(qiáng)行沖出逃跑。
???? 公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被害人陳述、證人證言，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)、起獲的贓物照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人王新寶、李瑞強(qiáng)的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，均已構(gòu)成搶劫罪，提請(qǐng)本院依法懲處。被告人王新寶系累犯，建議本院依法從重處罰。
???? 被告人王新寶與其辯護(hù)人鄧洪杰對(duì)北京市石景山區(qū)人民檢察院指控王新寶犯搶劫罪均提出異議。被告人王新寶辯解實(shí)施第一起事實(shí)時(shí)其未看到被害人；實(shí)施第二起事實(shí)時(shí)其從車上下來(lái)，看到王艷明持刀其上前制止；第三起事實(shí)其未看到公安人員在大門口。被告人王新寶的辯護(hù)人鄧洪杰的辯護(hù)意見(jiàn)是：實(shí)施第一起事實(shí)時(shí)王新寶在車上，看不到車下的情況，對(duì)車下的人與被害人發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)其不明知，應(yīng)認(rèn)定此次事實(shí)系盜竊；第二起事實(shí)系搶劫未遂；第三起系盜竊后逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，不是抗拒抓捕；王新寶自愿認(rèn)罪，建議本院對(duì)王新寶從輕處罰。被告人李瑞強(qiáng)對(duì)北京市石景山區(qū)人民檢察院指控其犯搶劫罪提出異議，辯解其行為不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)屬盜竊罪。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、被告人王新寶向劉鐵軍、王艷明、劉曉放（均已判刑）提議盜鐵后，于2006年2月20日凌晨1時(shí)30分許，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明及王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運(yùn)人李雪松、王小寶汽車上的廢鐵時(shí)，被被害人李雪松、王小寶發(fā)現(xiàn)并上前制止，后王艷明持刀對(duì)李雪松、王小寶進(jìn)行威脅，搶走廢鐵約300余千克。后4人將連同銷贓途中撿拾的廢鐵一并銷贓，所獲贓款已用于支付王新寶、劉曉放的醫(yī)療費(fèi)。
???? 針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、被害人李雪松陳述證實(shí)，2006年2月20日凌晨1時(shí)30分，其承運(yùn)一車廢鐵到首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間南門外，在車內(nèi)睡覺(jué)時(shí)發(fā)現(xiàn)有人偷鐵，其與司機(jī)下車制止，一個(gè)矮個(gè)持刀威脅，其與司機(jī)眼看他們拉走一車鐵。
???? 2、被害人王小寶陳述證實(shí)，2006年2月20日凌晨1時(shí)30分，其駕駛解放車往首鋼礦業(yè)公司運(yùn)鐵，有4、5個(gè)人開(kāi)面包車盜竊車上的廢鐵。其與李雪松下車制止時(shí)，一個(gè)身高1.6米的小伙子持刀頂住其腹部。
???? 3、同案王艷明供述證實(shí)，王新寶提議盜鐵，后劉鐵軍駕車，帶其與劉曉放、王新寶到廢鐵車間外，王新寶、劉曉放上了一輛半掛車往下扔鐵，其與劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室下來(lái)的人阻止，其從身上掏出彈簧刀，車上的人就回去了。
???? 4、同案劉曉放供述證實(shí)，王新寶提議盜竊，劉鐵軍駕車帶其與王新寶、王艷明到廢鐵車間外，王新寶指定盜竊一輛半掛車上的鐵，后其與王新寶從車上往下扔，王艷明、劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室上下來(lái)的人不讓卸，其與王新寶繼續(xù)扔鐵，車上的人繼續(xù)阻止時(shí)，王新寶與王艷明過(guò)去攔著這個(gè)人。
???? 5、同案劉鐵軍供述證實(shí)，王新寶提議盜竊后，其駕車帶王艷明、王新寶、劉曉放到廢鋼車間外，從一輛半掛車上卸鐵，車上下來(lái)的人阻止，王新寶讓其與王艷明將司機(jī)拉到一旁。
???? 6、證人趙志軍證言證實(shí)，2006年2月19晚至20日早，其父趙興華在收購(gòu)站收購(gòu)1輛面包車運(yùn)來(lái)的廢鐵，聽(tīng)其父講廢鐵重920斤，給了780元。
???? 7、證人趙興華證言證實(shí)，2006年2月20日凌晨，其在收購(gòu)站從幾個(gè)人開(kāi)來(lái)的面包車上收購(gòu)920斤廢鐵，給他們780元。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對(duì)同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明供述，證人趙志軍、趙興華證言提出異議，否認(rèn)其提議盜竊，銷售的廢鐵不夠920斤，也未得到780元贓款。經(jīng)查：同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明均供述系王新寶提議盜竊，故被告人王新寶此點(diǎn)異議不能成立，本院不予采信。因王新寶等人從被害人的車上卸鐵后銷贓途中又撿拾部分廢鐵，故王新寶關(guān)于其出售的廢鐵不足920斤，所得贓款不夠780元的異議成立。
???? 二、2006年2月20日凌晨2時(shí)許，王新寶再次提議盜鐵后，劉鐵軍再次駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明、王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運(yùn)人王青云、王軍汽車上的廢鐵時(shí)，被被害人王青云、王軍發(fā)現(xiàn)并持鐵棍予以制止，被告人王新寶等人對(duì)王青云、王軍進(jìn)行毆打，后駕車逃跑。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、同案王艷明供述證實(shí)，賣完第1車鐵后王新寶提議再弄1車，但車上的人手持鐵棍阻攔，并從車上往下拉王新寶，后王新寶打該人面部，其打該人后背。
???? 2、同案劉鐵軍供述證實(shí)，王新寶提議再弄1車鐵并讓劉曉放上車卸鐵，司機(jī)持鐵棍阻攔時(shí)，王新寶從司機(jī)手里搶鐵棍，并與王艷明一起和司機(jī)打起來(lái)。
???? 3、同案劉曉放供述證實(shí)，王新寶提議再弄鐵，后其與王新寶上車準(zhǔn)備卸鐵，司機(jī)阻攔并想打人，王艷明與王新寶和司機(jī)互罵并動(dòng)起手來(lái)。
???? 4、被害人王青云陳述證實(shí)，2006年2月20日凌晨，其在車?yán)锎糁鴷r(shí)有人開(kāi)車來(lái)?yè)岃F，其予以阻止時(shí)搶鐵的人對(duì)其謾罵，其中1個(gè)搶鐵的人持刀頂其腹部，另1人持鐵制物品打其左眼、后腰，其從車上拿出撬棍打了2個(gè)人，后來(lái)這些人都跑了。
???? 5、被害人王軍陳述證實(shí)，其與王青云阻止搶鐵時(shí)，搶 鐵的2人打王青云，其被另外的人摁倒在地，王青云持撬棍將他們打走。
???? 6、醫(yī)院診斷證明證實(shí)，王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對(duì)同案王艷明、劉曉放供述提出異議，辯稱系王艷明持刀威脅司機(jī)、其自己從車上下來(lái)。經(jīng)查：現(xiàn)有被害人王青云、王軍陳述，同案王艷明、劉鐵軍、劉曉放供述等證據(jù)在案佐證，足以證實(shí)被告人王新寶為實(shí)施搶劫對(duì)被害人采用暴力的事實(shí)，故被告人王新寶的異議不能成立，本院不予采信。
???? 三、2006年2月27日下午，被告人王新寶提議盜竊后，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌面包車，帶劉曉放、王新寶、李瑞強(qiáng)等人，到河北省遷安市首鋼公司機(jī)械工具廠軋輥車間內(nèi)，盜竊WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價(jià)值人民幣3200余元。在將所盜竊的電纜線放入面包車內(nèi)準(zhǔn)備運(yùn)走時(shí)被民警發(fā)現(xiàn)并攔截，被告人王新寶、李瑞強(qiáng)不顧民警關(guān)門攔截，由劉鐵軍駕駛白色松花江面包車強(qiáng)行闖出廠門，后棄車逃離。現(xiàn)贓物已起獲發(fā)還。
???? 針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、同案劉鐵軍供述證實(shí)，王新寶提議盜竊，其與王新寶等人盜竊電纜后，王新寶坐副駕駛、李瑞強(qiáng)坐后面，往廠門口行駛時(shí)左側(cè)上來(lái)幾人攔車，其跟王新寶、李瑞強(qiáng)商量棄車逃跑，王新寶稱開(kāi)車沖出去，其又問(wèn)李瑞強(qiáng)，李瑞強(qiáng)說(shuō)聽(tīng)王新寶的，后其開(kāi)車沖了出去。
???? 2、同案劉曉放供述證實(shí)，王新寶提議盜竊電纜并給劉鐵軍打電話，盜竊后其未上車。
???? 3、證人李敬東證言證實(shí)，2006年2月28日檢查，單位被盜竊電纜800余米。
???? 4、證人金月華證言證實(shí)，其與同事攔截盜竊電纜的車輛時(shí)，司機(jī)不予停車反而沖向大門，其趕去關(guān)閉大門還未來(lái)得及將大門劃上，司機(jī)將大門撞開(kāi)駕車逃離。
???? 5、證人劉大為證言證實(shí)，其與同事趕至盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其與金月華守在大門口，后見(jiàn)白色松花江面包車開(kāi)過(guò)來(lái)，前面的陳建斌、喬振華示意停車，但車未減速，金月華趕去關(guān)閉大門，車將大門撞開(kāi)駛出，其馬上跑出去看金月華是否受傷。
???? 6、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價(jià)值人民幣3263元。
???? 7、盜竊所用車輛、電纜、現(xiàn)場(chǎng)照片。
???? 8、扣押、發(fā)還物品清單證實(shí)，贓物已起獲發(fā)還。
???? 9、被告人王新寶在公安機(jī)關(guān)供述，發(fā)現(xiàn)有人攔截后其問(wèn)劉鐵軍怎么辦，劉鐵軍駕車沖了出去。
???? 10、被告人李瑞強(qiáng)供述，王新寶提議盜竊電纜，盜竊后準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)有人攔截，劉鐵軍稱扔車逃跑，王新寶說(shuō)沖出去沒(méi)事。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對(duì)同案劉鐵軍、劉曉放供述提出異議，否認(rèn)其提議盜竊、指使劉鐵軍駕車沖出。經(jīng)查：現(xiàn)有證人劉大為、金月華證言與同案劉鐵軍、劉曉放、李瑞強(qiáng)供述等證據(jù)在案證實(shí)，足以證實(shí)被告人王新寶提議盜竊、并指使劉鐵軍不顧民警安全駕車沖出的事實(shí)，故被告人王新寶的異議不能成立。
???? 另查明：2006年8月17日，公安機(jī)關(guān)將被告人王新寶抓獲；2006年8月21日將被告人李瑞強(qiáng)抓獲。被告人王新寶因犯搶劫罪、盜竊罪于2001年8月被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑五年，經(jīng)減刑2004年12月刑滿釋放。
???? 上述事實(shí)，被告人王新寶與其辯護(hù)人鄧洪杰，被告人李瑞強(qiáng)在開(kāi)庭審理過(guò)程中均未提出異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，河北省遷安市人民法院（2001）安刑初字第170號(hào)刑事判決書(shū)，釋放證明等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，被告人王新寶、李瑞強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，被發(fā)現(xiàn)后為窩藏贓物、抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)采用暴力或以暴力相威脅，二被告人的行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王新寶在搶劫過(guò)程中起主要作用，系主犯，被告人李瑞強(qiáng)系從犯。被告人王新寶曾因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不滿五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人王新寶搶劫多次，念一起搶劫事實(shí)系未遂，搶劫的部分贓物已發(fā)還，可以對(duì)其依法從輕處罰。被告人李瑞強(qiáng)系從犯，搶劫的贓物已發(fā)還，可以對(duì)其依法減輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王新寶、李瑞強(qiáng)犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人王新寶的辯護(hù)人鄧洪杰關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的第一起、第三起事實(shí)均應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納，關(guān)于第二起事實(shí)系未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人王新寶依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條，第二百六十三條第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條，第二十三條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對(duì)被告人李瑞強(qiáng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條，第二百六十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人王新寶犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)四千元。
???? (刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月17日起至2018年8月16日止，罰金于本判決生效后3日內(nèi)繳納)。
???? 二、被告人李瑞強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。
???? (刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月21日起至2008年8月20日止，罰金于本判決生效后3日內(nèi)繳納)。
???? 三、繼續(xù)追繳被告人王新寶違法所得的贓款，追繳后發(fā)還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 郭秋香
???? 人民陪審員 高素梅
???? 人民陪審員 冷榮芝
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書(shū) 記 員 劉艷煒
????