河南省上蔡縣人民法院

刑事判決書

　　（2003）上刑初字第35號

　　公訴機關河南省上蔡縣人民檢察院。

　　被告人張青周，男，1971年10月8日出生，漢族，小學文化，農民，住上蔡縣小岳寺鄉時莊村委3 組。因涉嫌強奸，放火犯罪于1993年12月30日被上蔡縣人民檢察院批準逮捕，當時外逃。2002年11月5 日在新疆克拉瑪依被克拉瑪依公安局抓獲，2002年12月30日被上蔡縣公安局依法執行逮捕。現押于上蔡縣看守所。

　　上蔡縣人民檢察院以上檢刑一訴（2003）13 號起訴書以被告人張青周犯強奸罪，放火罪于2003年4月28 日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭， 不公開開庭審理了此案。 上蔡縣人民檢察院指派檢察員寇松寶出庭支持公訴，被告人張青周到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　上蔡縣人民檢察院指控，1993年8月27日晚，被告人張青周持刀將女青年張某挾持到西伍張村附近，將該女強奸。之后，張某因不能行走，求張青周將其送回家。 張某被送回家后，乘機呼救，張青周被群眾擠在屋內，張青周為急于脫身，放火將張某家兩間房屋燒掉，趁機逃跑。 并提供了被害人張某某的陳述，證人張國志，張銀華等人的證言，被告人張青周的供述等證據。公訴機關認為，被告人張青周的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第一百一十四條的規定，構成強奸罪，放火罪，要求依法判處。

　　被告人張青周辯稱，與張某某發生性關系是事實， 但不是強奸。火不是我放的。

　　經審理查明，1993年8月27日傍晚，被告人張青周見本鄉西伍張村女青年張某某一人在地里，便將張某某騙至一小路上，扒掉該女的衣服，強行與該女發生性關系。之后，因張某某不能行走，求張青周將其送回家， 張某某被送回家中，乘機呼救，被告人張青周被群眾擠在屋里，因房子起火，張青周趁機逃跑。

　　上述事實，有如下證據證實，1. 被害人張某某陳述證實，1993年8月27日我在地里割紅薯秧子，天近黑時， 鄰村的張青周從此路過，他用刀子將我弄到一小路上， 扒掉我的衣服，將我強奸，之后，我騙他胃疼，讓他送我回家，他把我送回家后，我喊俺叔張國治，俺叔等人將張青周擠在屋里，他把俺的房子點了，就逃跑了。2.被告人張青周供述，那天晚上，我在玉米地里碰到那個女的，當時不認識她，就想同她發生性關系，我摸她，并把她的衣服脫光，與她發生了性關系，她說肚子疼，我就把她背回家，到家后， 她叔拿個鋼釵不讓我走，后來，房子不知咋起火了，我就鉆到房上后跑了。3.證人張國治證明，那晚9點多，我聽見我侄女喊我，我一聽不對，就拿個手燈過去，見張青周想跑， 就把他堵在屋里。4.證人張小平，明小丁等人證實： 當時張某某流很多血，衣服，鞋子都被染紅。5. 有上蔡縣公安局小岳寺派出所的證明及新疆克拉瑪依公安局的證明等證據在卷佐證，上述證據來源合法，均經庭審示證，質證， 本院予以確認。

　　本院認為，被告人張青周違背婦女意志， 強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪， 上蔡縣人民檢察院指控被告人張青周犯強奸罪，罪名成立， 要求依法懲處的理由充分，本院予以支持， 關于上蔡縣人民檢察院指控被告人張青周犯放火罪，公訴機關提供如下證據：1. 被害人張某某于1993年8月28日陳述：張青周用打火機先點俺的門簾子，又點俺的箔籬子，房子就著火了，當時，我在門口，他在里邊站；張某某于1993年12月2日陳述，他先點俺的門簾子，用啥點的，我不知道，后來門簾子還燃著箔籬子。2.證人張國志93年8月28日證明，張青周被堵在屋里，他看事不對，就在屋子里點起火；張國志于93年12月2日證明：張青周在屋里喊后，就把煤油澆在他衣服上， 點然后放在秫桿隔墻旁。3. 證人張銀華于93年8月28日證明，大約下一點鐘，房子前坡著火了，張青周就吆喝著從房子里鉆出來；張銀華于2003年4月4日證明，我看到張青周在屋東北角燒紙，并喊爹娘，我活不成了，給你孝敬了等話，他將煤油燈往箔籬子上一潑又用燃著火的紙往箔籬子一捋火就著起來了。4.證人張長法于93年8月28日的證明：我到后，大約兩個小時，張青周把房子點著了。張長法于2003年4月 4日證明：張青周在屋里喊娘啊，我活不成了等話， 他將煤油燈往箔籬子上一潑，用火把箔籬子點著。5.證人張保慶于1993年8月28日證明，是張青周將煤油燈潑到箔籬子上，然后用打火機點燃，張保慶于2003年4月 4日的證明同證人張銀華，張長法的第二次證明完全相同。6.證人明小丁1993年8月28日證明，我起來后，火已著起來了。而其在1993年12 月2日證明，張青周用什么東西把門簾子點著了，門簾子引著箔籬子了。綜上，被害人張某某第一次陳述是是張青周用打火機點的門簾子，而第二次陳述不知道張青周用啥點的火。證人張國志、張長法、 張銀華第一次證明均無證明火是怎樣點起來的，而張國志第二次證明是張青周將煤油燈里的油潑在自己的衣服上點燃后放在箔籬子上，證人張銀華，張長法、張保慶三證人的第二次證明，張青周將煤油往箔籬子上一潑，用燃著的紙往上一捋。而證人張保慶第一次證明是張青周將煤油往箔籬子上一潑，然后用打火機點燃的。證人明小丁第一次證明她到后，火已著起來了，而第二次卻證明張青周如何點火的。證人明小丁、 張保慶及被害人張某某關于火是怎樣點起來的前后兩次陳述存在著較大的差異，且相互矛盾， 各證人之間對火是如何點燃的證明不相一致，且證人張銀華、張長法、張保慶三證人于2003年4月4日證明同出一則。 公訴機關提供證人張國志、張長法、張銀華、張保慶、 明小丁及被害人張某某證實張青周是如何將火點起的情節不一致，故各證人關于此項證明本院不予確認。 故公訴機關指控被告人張青周犯放火罪，屬事實不清，本院不予支持。 被告人張青周辯稱火不是他放的，屬理由充分，本院予以采納。被告人張青周強奸張某某時，因天已黑，而且是在野外，張青周自己供述，根本不認識該女青年，考慮到當時的環境，被害人張某某屬反抗不能，故被告人張青周稱， 不是強奸的辯護意見，本院不予采納。因此案發于1993年， 根據我國刑法從舊兼從輕的原則，本案應適用1979年《中華人民共和國刑法》。 根據《中華人民共和國刑法》第十二條及1979 年《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第一款之規定，判決如下：

　　被告人張青周犯強奸罪，判處有期徒刑六年。

　　（刑期從判決執行之日起計算，判決執行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月5日起至2008 年11月4日止）。

　　如不服本判決 ，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。書面上訴的，應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長 劉 金 洲

　　審 判 員 韓 文 韜

　　審 判 員 楊 賀 煒

　　二○○三年五月二十九日

　　書 記 員 張 保 華