在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
原告劉水鎖不服被告登封市人民政府1995年4月6日為第三人劉水欣頒發的集體土地建設用地使用證一案
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 書
（2004）登行初字第00024號
原告劉水鎖，男，漢族，1960年2月9日出生，農民，住登封市大金店鎮文村2組。
委托代理人陳豐軍，男，登封市嵩陽法律服務所法律工作者。
被告登封市人民政府。
法定代表人陳松林，市長。
委托代理人王龍濤，男，登封市國土資源局工作人員。
委托代理人耿玉宗，男，登封市148法律服務所法律工作者。
第三人劉水欣，男，漢族，1966年7月出生，農民，住登封市大金店鎮文村2組。
原告劉水鎖不服被告登封市人民政府1995年4月6日為第三人劉水欣頒發的大金店集建（文村）字第846號集體土地建設用地使用證（以下簡稱第846號土地證）一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告訴稱：原告有老宅一處，建有舊瓦房4間半，4間半瓦房至今依然存在。1995年4月6日，被告未經原告同意違法將原告的老宅確權給第三人使用，并為第三人頒發了第846號土地證。據此，第三人要求原告拆除老宅房屋未果，于2003年7月以原告侵權為由向登封法院提起民事訴訟，登封法院經審理作出（2003）登民初字第861號民事判決書，責令原告拆除老宅的4間半瓦房。綜上，被告為第三人頒發的第846號土地證違反了法定程序，因此，原告為維護其合法權益，特提起行政訴訟，請求依法撤銷被告為第三人頒發的第846號土地證。
本院認為：根據《中華人民共和國行政復議法》第三十條第一款的規定，原告認為被告為第三人頒發的第846號土地證侵犯其已經依法取得的老宅的土地使用權的，原告應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，才可以依法向人民法院提起行政訴訟。本案中，原告雖然向鄭州市人民政府申請了行政復議，但鄭州市人民政府認為原告無正當理由超期申請復議，于2004年5月9日作出了鄭政（復不受決）字[2004]033號行政復議不予受理決定書，對原告的復議申請不予受理。現原告對該不予受理決定書沒有提起訴訟，該行政復議不予受理決定已發生法律效力，即意味原告不符合行政復議的條件。在本案為復議前置程序的情況下，原告可以對行政復議不予受理決定提起訴訟，而不可以對原具體行政行為提起訴訟。依照《中華人民 共和國行政訴訟法》第三十七條第二款，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第（七）項的規定，裁定如下：
駁回原告劉水鎖的起訴。
本案訴訟費100元，由原告劉水鎖負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 長 宮向黨
審 判 員 張智勇
審 判 員 王金超
二00四年七月二十七日
書 記 員 劉建宇
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
海事訴前財產保全申請書(樣式一)
2020-10-14民事反訴狀
2020-10-14人民檢察院量刑建議書格式樣本（試行）
2020-10-14高級人民法院刑事裁定書(根據授權核準死刑用)
2020-10-14上訴答辯書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(高級人民法院復核死刑改判用)
2020-10-14人民法院取保候審決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院解除取保候審決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××高級人民法院報送罪犯×××死刑案件備案材料的報告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(自訴案件用)
2020-10-14人民法院發還財物清單(刑事案件用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14不批準逮捕決定書
2020-10-14決定釋放通知書
2020-10-14×××公安局解除取保候審決定
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14換押證
2020-10-14×××公安局發還物品、文件清單
2020-10-14×××公安局搜查證
2020-10-14刑事偵查卷宗
2020-10-14