? ? ? ? ? ? 離婚財產(chǎn)分割 ? ? ?? ? 婚前財產(chǎn) ?? ? ? ? 彩禮? ?? ? ? ? 夫妻 共同財產(chǎn) ?? ? ? ? ? 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 ? ? ? ?? 夫妻離婚財產(chǎn)分割?

在我國的司法體系中，其實(shí)刑法是比較嚴(yán)厲的法律。但是大多數(shù)時候一般人可能一輩子都不會接觸到。但是對于刑法我們還是一定要有所了解的，但是刑法的條例太多了。今天我們就主要了解一下刑法法條釋義第十五條指什么把，接著往下看。

第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

【解釋】本條是關(guān)于過失犯罪定義的規(guī)定。本條分為兩款。

第一款是關(guān)于什么是過失犯罪的規(guī)定。“過失”和“故意”一樣，同是行為人主觀上對危害行為發(fā)生危害結(jié)果所持的心理狀態(tài)。根據(jù)本款的規(guī)定，過失犯罪分為兩大類：第一類是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的;第二類是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”是指行為人對其行為結(jié)果可認(rèn)識的能力。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”要求根據(jù)行為人的具體情況，行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況，主要是指行為人的年齡、責(zé)任能力、文化程度、知識的廣度和深度、職業(yè)專長、工作經(jīng)驗、社會經(jīng)驗等。上述情況不同，行為人對其行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可認(rèn)識能力也不同。疏忽大意過失的特征有兩點(diǎn)：一是行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果具有可認(rèn)識的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見;二是由于行為人主觀上粗心大意，忽略了對行為后果的認(rèn)真考慮，盲目實(shí)施了這種行為，以致發(fā)生了危害社會的結(jié)果。過于自信過失的特征也有兩點(diǎn)：一是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果;二是由于行為人過高地估計自己的能力，相信自己能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。不論是疏忽大意過失還是過于自信過失，其共同特點(diǎn)是行為人都不希望危害社會的結(jié)果發(fā)生，即主觀上都沒有危害社會的意圖。

第二款是關(guān)于過失犯罪，法律有規(guī)定為的才負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，由于行為人主觀上的過失造成危害社會的結(jié)果的，不一定都負(fù)刑事責(zé)任。行為人主觀上對危害社會的結(jié)果持過失的心理狀態(tài)，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會危害程度也小于故意犯罪。因此法律沒有將行為人過失造成危害結(jié)果的，都規(guī)定為犯罪，只將對社會危害比較大，需要用刑罰手段處理的過失造成危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。本款的“法律有規(guī)定”的是指本法分則規(guī)定的過失犯罪。

執(zhí)行本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：

1.在認(rèn)定和處理疏忽大意的過失犯罪時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分疏忽大意的過失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者主觀上有過失，即行為人由于主觀上疏忽大意，對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果;而后者是由于客觀上不可抗拒，主觀上不能預(yù)見的原因造成了危害社會的結(jié)果，行為人對危害社會的結(jié)果主觀上沒有過失，不負(fù)刑事責(zé)任。

2.在認(rèn)定和處理過失犯罪時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分過于自信的過失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者雖然對其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見，但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其危害結(jié)果的發(fā)生，是由于行為人過高地估計了自己的能力，過于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人主觀上一直認(rèn)為這種危害結(jié)果不會發(fā)生;而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，而對這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽之任之，有意放任的態(tài)度。即行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果雖然已有預(yù)見，但為了達(dá)到個人目的，不管危害結(jié)果是否發(fā)生，卻決然去實(shí)施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見中的事。可見間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會危害程度不同，對犯罪人改造的難度也不同，對過失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過于自信的過失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。

3.對由于過失造成危害結(jié)果的，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，法律沒有規(guī)定為犯罪的，不能對行為人定罪處刑。

以上就是關(guān)于刑法法條釋義第十五條指什么的有關(guān)回答以及相關(guān)的解釋說明，其實(shí)總的來說過失殺人的界定還是比較困難的。因為事情發(fā)生的時候所保留的證據(jù)其實(shí)是不太容易的，所以在今后遇到這一類的問題時，我們要提高警惕，保留證據(jù)。