日常生活中，某人將物品交給他人保管，他人之后以合理價格賣給第三人。這種情況下，關于物品的所有權問題，很容易引發糾紛。如果上升到民事訴訟的話，就涉及到一個當事人舉證問題。那么善意取得的舉證責任誰來承擔？本文總結歸納了相關知識，我們一起來看一下。

一、什么是善意取得？

善意取得，又稱即時取得或即時時效，指動產占有人向第三人移轉動產所有權或為第三人設定其他物權，即使動產占有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。

善意取得制度是適應商品交換的需要而產生的一項法律制度。在廣泛的商品交換中，從事交換的當事人往往并不知

道對方是否有權處分財產，也很難對市場出售的商品逐一調查。如果受讓人善意取得財產后，根據轉讓人的無權處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財產，則不僅要推翻已經形成的財產關系，而且使當事人在從事交易活動時，隨時擔心買到的商品有可能要退還，這樣就會造成當事人在交易時的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩定。

二 、舉證責任是由誰承擔呢？

依據誰主張誰舉證的原則，第三人若想取得所有權就必須證明自己是善意的，這樣無疑就加重了第三人的負擔，對第三人尤為不利，也使得動產的善意取得制度并不能很好地保護善意第三人的利益。若不由第三人舉證而由其他人舉證第三人為非善意，困難會很大，制約因素會很多，不利于舉證工作的開展。

筆者認為，善意的舉證責任應該由第三人來承擔，因為第三人是權利的主張者，依據誰主張誰舉證的原則，應該由主張者來舉證，并且善意的意思表示是第三人作出的，所以由第三人舉證較他人更為方便、合理。同時為了減少第三人的負擔，第三人以外的其他人若想說明第三人非為善意，應負舉證責任。至于善意的標準，應有兩個：第一個是時間上的標準，也就是說，在合同訂立和履行之時，第三人不知道動產轉讓人對該動產不具有合法的所有權；第二個是實質條件，即第三人不知道也不可能知道動產轉讓人對該動產不具有所有權。筆者認為，第三人只要能舉出這兩方面的證據，就可以證明自己的善意性。

總而言之，在善意取得糾紛中，第三人是物品最終所有人。其他當事人在取證上面存在很多困難，而且很容易導致證據不足。盡管由第三人舉證會加劇其負擔，但是也要比他人舉證好一些。所以小編認為善意取得的舉證責任應該由第三人承擔。第三人只要能夠在時間上和實質條件上達到善意的標準，就可以證明自身行為的善意。