格式條款的法律規(guī)定

格式條款與普通條款相比，具有不可比擬的優(yōu)勢，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明確分配風險、增進交易安全，便于國家宏觀調控等等，但同時其自身也存在不可忽視的缺陷，比如限制了合同自由原則，導致合同的風險分配不同理，因當事人締約地位不平等而損害弱勢相對人的利益等等。為充分發(fā)揮其優(yōu)勢，抑制其消極影響，中國《民法典》（自2021年1月1日起實施）對格式條款進行了全面的立法規(guī)制，其第496條、第497條、第498條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。

(一)對格式條款訂立的規(guī)制

《民法典》第四百九十六條格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

(二)對格式條款效力的規(guī)制

《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：

(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;

(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;

(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。

根據(jù)該條規(guī)定，我們可以看出在以下情況下，格式條款是無效的：

屬于《民法典》第四百九十七條規(guī)定情形的格式條款無效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

(三)對格式條款解釋的規(guī)制

《民法典》第四百九十八條的規(guī)定，對格式條款進行解釋應當遵循以下原則：

1、按照通常理解予以解釋。也就是說，應當以可能訂約者的平均的、合理的理解對格式條款進行解釋。

2、對條款制作人作不利的解釋。此項解釋原則來源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來被法學界廣泛接受。

3、非格式條款優(yōu)先于格式條款。如果在一個合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當事人經過共同協(xié)商、達成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內容不一致,那么采用不同條款，會對雙方當事人的利益產生重大、不同的影響。在這種情況下，根據(jù)該原則應當采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護廣大消費者。

綜上所述，關于格式條款的法律規(guī)定，我們不能否認格式條款可以提高交易的效率，但是我們要注意，脅迫他人簽署的條款一定是無效的，而且，我們在簽訂是時候，必須是秉著公平公正的原則進行簽訂的，不能損害他人的利益為目的進行簽訂條款，更多相關問題您可以咨詢律霸律師。