隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)充斥著我們生活的方方面面，人們?cè)谑褂没ヂ?lián)網(wǎng)的時(shí)候，往往會(huì)將自己的許多真實(shí)資料保存在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。雖然我們的隱私信息在通常情況下會(huì)被加密，但是也避免不了泄漏的情況。那么，國家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)措施有何相關(guān)規(guī)定？接下來，律霸小編為您解答。

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)

鑒于上述，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)既是一個(gè)比較復(fù)雜的理論問題，現(xiàn)實(shí)中也存在諸多的限制，因此應(yīng)有基本的原則作指導(dǎo)來尋求保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有效的途徑。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則：

1、收集限制原則

在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收集有關(guān)用戶或消費(fèi)者個(gè)人信息的時(shí)候，首先通報(bào)經(jīng)營者的身份，收集信息的目的和用途，個(gè)人對(duì)是否提供信息、對(duì)提供的信息的使用目的和使用方式有決定權(quán)。收集個(gè)人資料應(yīng)取得個(gè)人明示同意后才可進(jìn)行。[③]并且，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收集有關(guān)信息的時(shí)候，要通報(bào)所收集內(nèi)容，若收集內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所提供的內(nèi)容不符，被收集人有權(quán)拒絕提供信息。另外，因大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在收集信息時(shí)，往往選擇格式合同，而被收集人往往只有兩個(gè)選擇，即“同意”或“不同意”。因此在格式合同內(nèi)容的選擇上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要遵守此原則，不作非分收集。

2、嚴(yán)格保護(hù)人格尊嚴(yán)原則

對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)建立在保護(hù)人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上。探究我國歷史，從來就是集權(quán)思想，歷來就缺乏個(gè)人權(quán)利主體意識(shí)，人格尊嚴(yán)向來不被重視。個(gè)人的情感、個(gè)人生活的空間與安寧也同樣不能受到尊重。所以，將嚴(yán)格保護(hù)人格尊嚴(yán)作為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則，更有利于我們實(shí)施網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。我國目前最主要的處理隱私權(quán)糾紛的法律依據(jù)是《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》以及《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》亦明確指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料，或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”可見，我國并沒有為隱私權(quán)提供獨(dú)立的保護(hù)，而是納入名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，可見名譽(yù)權(quán)與人的人格尊嚴(yán)息息相關(guān)。因此，嚴(yán)格保護(hù)人格尊嚴(yán)，實(shí)為在隱私權(quán)未被明確確立的法律條件下保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不可或缺的原則。

3、限制使用原則

除非隱私所有權(quán)人同意，任何組織(包括國家機(jī)關(guān)等)不得以除涉及社會(huì)公共利益需要和國家政治利益需要之外的任何理由公開、使用、傳播個(gè)人隱私等。目前限制使用原則在用戶資料共享方面遇到很大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所聲明的的條款主要指未經(jīng)用戶明確表示同意，網(wǎng)站不能向第三方提供用戶的姓名和電子郵件地址，網(wǎng)站不應(yīng)當(dāng)以商業(yè)目的與其他組織共享用戶的電子郵件與個(gè)人化信息。這一要求為一般網(wǎng)站所接受。道理很明顯，這是限制使用的原則的必然要求。但是在處理個(gè)人信息資料的共享時(shí)，卻是五花八門，內(nèi)容各異。譬如有許多網(wǎng)站在處理個(gè)人化信息資料的共享?xiàng)l款中，采取的是很迷糊的表述。比如，某網(wǎng)站先稱：“一般來說，除非得到您的同意或在某些特殊情形先，例如我們基于善意相信是法律所要求或?qū)傧铝星樾沃唬覀儾粫?huì)揭露您的任何個(gè)人識(shí)別資料”，并稱，“有關(guān)您的個(gè)人資料可能被分享的方式，請(qǐng)參閱每個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)的[服務(wù)條款]或[使用協(xié)議]”并向被收集人列出幾種可以分享其資料的情形。這樣，被收集人就很被動(dòng)，收集人可以以符合其利益的方式共享被收集人的個(gè)人資料，這樣個(gè)人資料就形式上被保護(hù)而實(shí)質(zhì)上卻仍處于一種未知的保護(hù)狀態(tài)。

4、公開原則

涉及到個(gè)人隱私的提取與利用，提取人和利用人一般應(yīng)采取公開的政策。只有采取公開的原則，隱私所有權(quán)人的隱私才有可能處于一種可被監(jiān)督的狀態(tài)，而利用人也可以基于這種監(jiān)督信賴行事，確保不侵犯隱私所有權(quán)人的隱私。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私侵犯主體

網(wǎng)絡(luò)隱私的侵權(quán)者往往出于各自的目的，運(yùn)用各自的手段，對(duì)網(wǎng)民的隱私收集甚至盜取。這些侵權(quán)者包括以下幾方面：

1、部分軟硬件廠商

有些軟硬件廠商在自己銷售的產(chǎn)品中埋下了伏筆，對(duì)消費(fèi)者的隱私進(jìn)行收集。例如，英特爾公司就曾經(jīng)在其PⅢ系列CPU中植入芯片上加上可識(shí)別的序列號(hào)，觸發(fā)了一場隱私權(quán)的爭論。識(shí)別號(hào)碼的做法可使計(jì)算機(jī)用戶的私人信息受到不適當(dāng)?shù)母櫋?jù)說，微軟公司生產(chǎn)的某些軟件也有泄露使用者隱私的可能。

2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，特別是電子商務(wù)的應(yīng)用和普及，許多商家看到用戶的興趣和需求傾向，于是，在商業(yè)目的的驅(qū)使下采取各種技術(shù)手段取得上網(wǎng)者的個(gè)人信息。大部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商取得用戶隱私信息的方式是通過電腦上的“cookie”功能，對(duì)網(wǎng)民瀏覽興趣和愛好進(jìn)行記錄和跟蹤。

3、黑客

黑客往往是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高手，他們可以利用各種技術(shù)手段竊取網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息。最著名的是一種叫做“BO”的黑客程序，它可以駐留在電腦中，源源不斷地把黑客需要的信息傳送給他。當(dāng)然，通過對(duì)一些網(wǎng)站的攻擊，黑客也可以獲得大量的隱私信息。一位名叫Raphael Gray的18歲青年黑客曾經(jīng)侵入美國、加拿大、泰國、日本、英國等國家的9個(gè)電子商務(wù)站點(diǎn)，竊取了超過26000個(gè)信用卡帳戶的信息。其中還包括號(hào)稱世界首富的比爾?蓋茨的信用卡號(hào)。

以上就是小編為您整理的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)措施的相關(guān)規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，維護(hù)自身隱私不被侵犯對(duì)于常人來說較為困難，因此國家應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)的監(jiān)管和措施，保護(hù)網(wǎng)民的合法權(quán)益不被侵害。如果您對(duì)此還有其他疑問，可以在線咨詢律霸的專業(yè)律師。