就現(xiàn)在社會(huì)來(lái)說(shuō),很多的商業(yè)往來(lái)都必須要聽(tīng)過(guò)合同的簽訂來(lái)保障。畢竟我國(guó)是出臺(tái)了合同法來(lái)維護(hù)交易雙方的權(quán)益,但是我相信很多人對(duì)于合同法不不太了解的。合同法對(duì)于很多的商業(yè)行為都走了一些具體的規(guī)定要求,今天我們就主要了解一下合同法債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定。
一、合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定
1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo),但經(jīng)受讓人同意的除外。
4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。
5、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。
6、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知
《合同法》第79條規(guī)定“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人”,所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)卜Q(chēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)呛贤瑐鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)ǔR婕暗蕉N法律關(guān)系:一是原合同法律關(guān)系,二是轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系。其中的轉(zhuǎn)讓合同盡管是轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)與受讓人之間的關(guān)系,往往又涉及到債務(wù)人的利益。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)交易,各國(guó)法律均允許債權(quán)人在合同的前提下轉(zhuǎn)讓債權(quán)。對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí),只需將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人,而不必征得債務(wù)人同意,但未經(jīng)通知,債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力,債務(wù)人仍然可以向原債權(quán)人履行義務(wù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的要件。
三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種:一是債權(quán)人通知債務(wù)人,債權(quán)人對(duì)其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認(rèn)為,不一定由債權(quán)人通知,由受讓人通知債務(wù)人也可以。筆者認(rèn)為,《合同法》第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”,明確規(guī)定了負(fù)有通知義務(wù)的是債權(quán)人,而且,由權(quán)利人之外的人去通知他人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí),與最基本的法學(xué)原理也不符。但是,如果債權(quán)人因特殊原因無(wú)法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù),受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證通知債務(wù)人也未償不可。另一種通知方式是債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)簽字蓋章,可以認(rèn)為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告
最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后,原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的,人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了〈中華人民共和國(guó)合同法〉第 80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)”。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán),債務(wù)人眾多,在通知債務(wù)人上壓力很大,有些債務(wù)人拒絕在通知上簽字,試圖逃廢銀行債權(quán)。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn),與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性,法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求,因此認(rèn)定公告有債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此,有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。筆者對(duì)此不能茍同,發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè),而用公告的形式送達(dá)法律文書(shū)以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力,企業(yè)不享有該項(xiàng)權(quán)力。由此推定相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知曉公告內(nèi)容無(wú)法律依據(jù),相對(duì)人也無(wú)公告的法定義務(wù)。正如該司法解釋第12條所稱(chēng)“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”,而沒(méi)有普遍的適用性。
五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來(lái)的訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效重新開(kāi)始計(jì)算。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,原來(lái)的訴訟時(shí)效應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。上述司法解釋基本采納了第一種觀點(diǎn),該司法解釋第10條規(guī)定,債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的,訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中,有催收債務(wù)內(nèi)容的,該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。筆者認(rèn)為,債權(quán)人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人時(shí),根本不可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷,只有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后才有可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,目的在于指示債務(wù)人向受讓人履行債務(wù),具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的效力,并不當(dāng)然具有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不當(dāng)然導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。但如果說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容,或債務(wù) 人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù),債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。這才符合《民法通則》第140條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷”的規(guī)定精神。因此,將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時(shí)效中斷的事由,顯然是不妥的。
以上就是對(duì)合同法債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的一些具體的補(bǔ)充以及說(shuō)明,其實(shí)在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候,我們更多的是要注意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的時(shí)效以及相對(duì)應(yīng)的訴訟時(shí)間,因?yàn)橐坏╁e(cuò)過(guò)這個(gè)時(shí)間,那么對(duì)于債權(quán)的轉(zhuǎn)變是非常難辦的,還有一些具體的法律責(zé)任難以去界定。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
楊余娜律師(聯(lián)系13282211144),寧波本地人,2011年8月取得法律職業(yè)資格證。曾在寧波市**區(qū)人民法院和寧波市公安局**分局工作多年,現(xiàn)為浙江共業(yè)律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。業(yè)務(wù)專(zhuān)攻方向:刑事、民商事(含民間借貸、買(mǎi)賣(mài)合同、債權(quán)債務(wù)、婚姻繼承、交通事故、工傷賠償?shù)榷喾矫娴陌讣⑵髽I(yè)法律顧問(wèn)。楊余娜律師受過(guò)專(zhuān)業(yè)性法學(xué)專(zhuān)業(yè)教育,對(duì)所承辦的案件一絲不茍,認(rèn)真負(fù)責(zé)。對(duì)于刑事案件,楊余娜律師利用多年的公安工作經(jīng)驗(yàn)和資源,根據(jù)不同案件情形針對(duì)性提出有利辯護(hù)或策略。對(duì)于民商事案件,楊余娜律師具有深厚的理論功底和豐富的法院實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn),根據(jù)不同案件事實(shí)和證據(jù)尋找突破點(diǎn),最大程度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。楊余娜律師業(yè)余研究風(fēng)水,發(fā)現(xiàn)通常來(lái)找律師的當(dāng)事人,均在一定程度上受住宅或辦公樓風(fēng)水、面相或八字等困擾或影響,可通過(guò)一定方式化煞、補(bǔ)喜用神等方式增加運(yùn)勢(shì)!
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)