債權(quán)人撤銷權(quán)，是債的保全的一種，是指當(dāng)債務(wù)人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，危及到債權(quán)人的利益的，債權(quán)人可以撤銷此行為。那么，債權(quán)人撤銷權(quán)是不是形成權(quán)呢?如果是，其理由是什么呢?根據(jù)相關(guān)法律、學(xué)說(shuō)，律霸小編整理了以下內(nèi)容供您閱讀。

一、撤銷權(quán)是形成權(quán)。

關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，有請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、形成權(quán)說(shuō)、責(zé)任說(shuō)、折衷說(shuō)等不同的學(xué)說(shuō)。形成權(quán)是指權(quán)利人依單方意思表示就能使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更與消滅的權(quán)利。小編認(rèn)為撤銷權(quán)應(yīng)該屬于形成權(quán)，它使得債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系發(fā)生了變更。

二、撤銷權(quán)是形成權(quán)的理由。

形成權(quán)說(shuō)認(rèn)為，撤銷權(quán)是依債權(quán)人的意思表示而使債務(wù)人與第三人間的法律行為溯及地消滅。依此說(shuō)，請(qǐng)求撤銷之訴為形成之訴。此說(shuō)又稱撤銷權(quán)說(shuō)或物權(quán)說(shuō)，日本、德國(guó)及臺(tái)灣部分學(xué)者持此說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)具有實(shí)體法上形成權(quán)的性質(zhì)，債權(quán)人可以自己的意思表示，以訴的方式使債務(wù)人與第三人間的法律行為的效力溯及消滅。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效果，因債務(wù)人的詐害行為原歸屬受益人的權(quán)利自始失其效力，復(fù)歸于債務(wù)人。關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)之后如何請(qǐng)求受益人或轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人，此說(shuō)又可分為三種不同觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人于行使撤銷權(quán)之后，若受益人或轉(zhuǎn)得人仍占有標(biāo)的物的，債權(quán)人自己對(duì)于受益人或轉(zhuǎn)得人不得直接請(qǐng)求返還，而只能基于代位權(quán)代債務(wù)人行使其權(quán)利。此種觀點(diǎn)又稱為極端的形成權(quán)說(shuō)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人于提起撤銷之訴時(shí)，可以同時(shí)提起代位之訴，聲明請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或賠償于債務(wù)人或自己。該觀點(diǎn)認(rèn)為返還財(cái)產(chǎn)之請(qǐng)求雖須以撤銷權(quán)的行使為前提，但卻非撤銷權(quán)行使的當(dāng)然效力。

第三種觀點(diǎn)，債權(quán)人提起的撤銷之訴為形成之訴，其形成效果為使受益人獲得利益之回復(fù)，成為債務(wù)人之責(zé)任財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，而不必由債權(quán)人另行請(qǐng)求受益人返還其所取得之利益，即得徑行對(duì)該利益強(qiáng)制執(zhí)行。該觀點(diǎn)認(rèn)為返還財(cái)產(chǎn)之請(qǐng)求，為撤銷權(quán)行使后的效果而非撤銷權(quán)的本體。*債權(quán)人的撤銷權(quán)不是形成權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)權(quán)利的生效需要通過(guò)法院的判決來(lái)表示，不符合形成權(quán)的定義，即一方意思表示即可使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。

以上就是小編整理的關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。理論上撤銷權(quán)的性質(zhì)還不統(tǒng)一，但是根據(jù)撤銷權(quán)的概念、產(chǎn)生的法律效果，應(yīng)該是形成權(quán)的一種。如果您對(duì)此還有其他疑問(wèn)，您可以隨時(shí)咨詢我們律霸的在線律師。