在確認(rèn)加害人有無過錯的時候通常采用過錯責(zé)任原則與過錯推定這兩種標(biāo)準(zhǔn)來判斷加害人有無過錯。事實上過錯責(zé)任原則與過錯推定原則在某些方面是很相似的，那么過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系是什么呢?如何區(qū)分過錯責(zé)任原則與過錯推定呢?下面律霸小編就為您做相關(guān)介紹。

一、過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系

過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;

過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過對過錯責(zé)任原則與過錯推定的介紹我們可以知道過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。

二、過錯責(zé)任原則與過錯推定的區(qū)別

過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài) 但二者仍然有以下不同之處:

1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證" 的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無需就行為人的過錯負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

2、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下,由于行為人的過錯是被推定的,過錯本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯的程度。所以在過錯推定責(zé)任中,過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒 有影響。

3、過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯與行為人的過錯,在混合過錯中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯程度,所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進(jìn)行比較。在適用過錯推定的特殊侵權(quán)行為中,即使能夠證明受害人對于損害的發(fā)生也有過錯,也不能因此而免除行為人的責(zé)任,除非損害完全是由受害人的故意引起的。

以上就是律霸小編就過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系是什么以及二者有什么區(qū)別這兩個問題為您做出的解答。受害者在判斷加害人有無過錯時應(yīng)根據(jù)過錯責(zé)任原則與過錯推定這二者的區(qū)別和二者的側(cè)重點加以選擇，確保自己的合法權(quán)益得到保障。