爆炸罪在我國的刑法當中屬于一個選擇性的罪名，當然如果對爆炸罪進行認定的話，一直是大家比較的關心的一個問題了，對于爆炸罪來說，由于可能會引起一些社會的恐慌等等的問題，所以國家對爆炸罪也是給予了高度的重視，那么爆炸罪司法解釋的主要內容是怎樣的，該罪如何認定?

一、司法解釋

第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險方法 危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五年第一款　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

第七條 使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞野生動物資源，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法狩獵罪，同時構成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

二、認定標準

爆炸罪既遂與未遂的界限劃分兩者界限應以是否符合法定構成要件為標準。根據本條的規定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，應按《刑法》第115條作為爆炸罪的結果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，該罪是舉動犯，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發現奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于未實行終了的爆炸未遂。

爆炸罪與以爆炸方法實施的區分故意殺人罪、故意傷害罪的區分這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區別主要是：

(1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全;而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權利。

(2)客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數人的傷亡或重大公私財產的毀損，其危害結果是難以預料和難以控制的。

故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產毀損。因此，行為人針對特定的對象實施爆炸行為，選擇的作案環境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應以爆炸罪論處。

說到爆照罪相信不少人第一反應便是需要有爆炸的行為，其實在對爆炸罪的認定的時候，是需要對爆炸行為的一些方面進行區分的，特別是爆炸罪與以爆炸方法實施的一些其他的罪名。