知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么,賠償范圍是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-01 · 119人看過

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

賠償標(biāo)準(zhǔn)是損害賠償的核心問題。作為一種衡量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的準(zhǔn)則,它直接影響到賠償范圍以及賠償數(shù)額的確定。

目前,在知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界,不少學(xué)者持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)亩鄻?biāo)準(zhǔn)說,即將下述兩者同時作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn):

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失;

二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。

知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐也實(shí)行這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。而且,由于計(jì)算實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額比較困難,證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對容易,因此,法院在確定損害賠償責(zé)任時往往是以后者為標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,這種賠償標(biāo)準(zhǔn)的多重性以及標(biāo)準(zhǔn)適用上的厚此薄彼是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中存在的首要問題。作為一種準(zhǔn)則,賠償標(biāo)準(zhǔn)要求人們對同一類事物適用同一尺度。如果認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)”可以是多重的,這首先是對“標(biāo)準(zhǔn)”的誤解。這種不正確的認(rèn)識勢必會引起實(shí)踐中的混亂。當(dāng)前因各地法院采用不同的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的一系列問題已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。因此,損害賠償標(biāo)準(zhǔn)只能是單一的,而不應(yīng)該是多重的。

如前所述,在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下,法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上,侵權(quán)人的獲利存在著多種情形:獲利與受害人的損失大體相等;獲利小于受害人的實(shí)際損失;無獲利,但已給受害人造成損失。在后面兩種情況下,若以侵權(quán)人所獲利潤作為賠償標(biāo)準(zhǔn),則將導(dǎo)致?lián)p害賠償額小于受害人的實(shí)際損失。這也是產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)中原告“贏了官司卻輸錢”這一不正常現(xiàn)象的原因。例如,在一起由某市中級人民法院審結(jié)的著作權(quán)侵權(quán)案中,法院以被告的獲利為依據(jù)判決被告賠償原告2萬元,而原告提供的僅因訴訟所花的各種費(fèi)用就達(dá)5萬多元。由此可見,以被告獲利作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)達(dá)不到“補(bǔ)償”受害人的目的,這有悖法律保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利、制裁違法行為人的宗旨。

那么,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么?通過下述三個方面的分析,不難得出這一問題的答案。首先,從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看,該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價,該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等(這即為對價)。對價始終是決定賠償?shù)幕疽F浯危瑥摹暗葍r有償”這一民法的基本原則來看,根據(jù)這一原則,一方面,在合法的經(jīng)濟(jì)活動中,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外,取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面,在違法的民事活動中,行為人對因其行為引起的損失必須賠償,而且,賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次,從“損害賠償”自身來看,所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”,“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失,使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知,只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害(包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn),就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償的范圍

與損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相一致,賠償范圍是以損失范圍為準(zhǔn)的。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán),其侵權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失兩方面,而且是以后者為主要的表現(xiàn)形式。

由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象-智力成果以及工商業(yè)信譽(yù)是無形的,其本身也是無價的,因此,侵權(quán)行為對它不會造成直接的損害。對于直接損失,主要表現(xiàn)為因侵權(quán)行為使受害人多支出的費(fèi)用。比如,受害人因制止侵權(quán)行為,為訴訟而調(diào)查取證所支出的費(fèi)用以及因委托律師代理訴訟而支出的律師費(fèi)等。這部分費(fèi)用是因侵權(quán)行為而增加的,是被侵權(quán)人被迫擴(kuò)大的支出,應(yīng)列入直接損失范圍。因此,如果只看到知識產(chǎn)權(quán)這種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害時,沒有象有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣直接表現(xiàn)為財(cái)物的毀損或滅失,因而認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人并沒有遭受直接的財(cái)產(chǎn)損失,這是片面的。司法實(shí)踐中,往往是只按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的利潤賠償受害人,致使受害人所獲賠償額不能彌補(bǔ)其所遭受的損失。這不能不說是與忽視知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害給受害人造成的直接損失有關(guān)。

對于侵害人賠償受害人的有關(guān)費(fèi)用問題,在我國有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律上已有反映。例如,我國《反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支出的合理費(fèi)用。”關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定在烏拉圭回合談判中達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品)協(xié)議》第45條也涉及到上述費(fèi)用。

在確定直接損失時,既不能無視它的存在,也不能將其擴(kuò)大化。比如,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在著作權(quán)侵權(quán)損害中,被侵權(quán)人為創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費(fèi)用屬于直接損失。應(yīng)該明確,這里的“創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費(fèi)用”不是因侵權(quán)行為引起的。根據(jù)民事責(zé)任的因果關(guān)系原理,這部分費(fèi)用不屬于直接損失范圍。

間接損失是侵權(quán)行為給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成的財(cái)產(chǎn)損失的另一部分內(nèi)容。它是指受害人因侵權(quán)行為而失去的利益,這部分利益是權(quán)利人正常行使權(quán)利時能夠得到的合理的預(yù)期收入。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán),權(quán)利人擁有利用其智力成果或者工商業(yè)信譽(yù)而獲得市場利益的獨(dú)占權(quán)利。侵權(quán)行為即是通過對這種權(quán)利的分割,致使權(quán)利人失去可預(yù)期的市場利益。例如,侵權(quán)人制造并銷售了他人的專利產(chǎn)品50個單位,假設(shè)市場上對這種專利產(chǎn)品的需求是100個單位,則侵權(quán)人擠占了專利權(quán)人50個單位的市場份額。同時,如果侵權(quán)人的產(chǎn)品粗制濫造,還損害了專利產(chǎn)品的聲譽(yù),致使市場對這種專利產(chǎn)品的需求下降,比如降至40個單位。最終導(dǎo)致專利權(quán)人失去了自己或許可他人制造并銷售這種專利產(chǎn)品而獲得的市場利益。這種利益即是專利權(quán)人應(yīng)得而未得的利益。由于智力成果和工商業(yè)信譽(yù)本身是無價的,作為一種財(cái)產(chǎn),是指它們通過市場交易后所轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效益。因此,市場利益的損失構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的主要內(nèi)容。

與專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)不同,知識產(chǎn)權(quán)的另一組成部分著作權(quán)具有雙重內(nèi)容。即除了財(cái)產(chǎn)權(quán)以外,它還包括人身權(quán)。因此,著作權(quán)的侵權(quán)損害除了財(cái)產(chǎn)損失以外,還包括其他損失。公民的人身權(quán)受到侵害的,可以要求賠償損失。而且,賠償損失不是以經(jīng)濟(jì)損失的存在為前提。我國《著作權(quán)法》也規(guī)定了對侵犯著作人身權(quán)的,可以要求侵權(quán)人賠償損失。


該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
莫桂成

莫桂成

執(zhí)業(yè)證號:

14503201810062803

廣西嘉宸律師事務(wù)所

簡介:

本律師畢業(yè)于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)本科

微信掃一掃

向TA咨詢

莫桂成

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律百科 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: www.日韩精品| 午夜精品久久久久久| 亚洲乱亚洲乱少妇无码| 99热精品久久只有精品| 精品露脸国产偷人在视频| 日韩亚洲欧美在线| 污视频在线免费播放| 很黄很污的视频网站| 国产一区视频在线| 久久久久久久97| 蜜臀av无码精品人妻色欲| 日韩一级在线观看| 国产午夜福利短视频| 久久精品视频国产| 黑人粗大猛烈进出高潮视频 | 欧美亚洲国产精品久久高清| 在线看欧美三级中文经典| 免费a级毛片在线播放| jizz视频在线观看| 精品一区二区三区无码免费直播 | 欧美h片在线观看| 果冻传媒国产仙踪林欢迎你| 国产精品国色综合久久| 亚洲午夜无码久久久久小说| 2019中文字幕无线乱码| 欧美乱大交xxxxx| 国产狂喷潮在线观看在线观看| 亚洲人成色77777在线观看| 中文字幕免费在线看线人| 香港三级韩国三级人妇三| 日韩福利小视频| 国产一区二区三区影院| 一二三四社区在线视频社区| 激情综合色五月六月婷婷| 国产精品无码久久久久| 久草免费手机视频| 色一情一乱一伦麻豆| 日本精品ova樱花动漫| 四虎免费永久在线播放| 久久国产精品一国产精品 | 欧美色图亚洲天堂|