一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么
賠償標(biāo)準(zhǔn)是損害賠償的核心問題。作為一種衡量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的準(zhǔn)則,它直接影響到賠償范圍以及賠償數(shù)額的確定。
目前,在知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界,不少學(xué)者持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)亩鄻?biāo)準(zhǔn)說,即將下述兩者同時作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn):
一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失;
二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。
知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐也實(shí)行這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。而且,由于計(jì)算實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額比較困難,證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對容易,因此,法院在確定損害賠償責(zé)任時往往是以后者為標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,這種賠償標(biāo)準(zhǔn)的多重性以及標(biāo)準(zhǔn)適用上的厚此薄彼是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中存在的首要問題。作為一種準(zhǔn)則,賠償標(biāo)準(zhǔn)要求人們對同一類事物適用同一尺度。如果認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)”可以是多重的,這首先是對“標(biāo)準(zhǔn)”的誤解。這種不正確的認(rèn)識勢必會引起實(shí)踐中的混亂。當(dāng)前因各地法院采用不同的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的一系列問題已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。因此,損害賠償標(biāo)準(zhǔn)只能是單一的,而不應(yīng)該是多重的。
如前所述,在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下,法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上,侵權(quán)人的獲利存在著多種情形:獲利與受害人的損失大體相等;獲利小于受害人的實(shí)際損失;無獲利,但已給受害人造成損失。在后面兩種情況下,若以侵權(quán)人所獲利潤作為賠償標(biāo)準(zhǔn),則將導(dǎo)致?lián)p害賠償額小于受害人的實(shí)際損失。這也是產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)中原告“贏了官司卻輸錢”這一不正常現(xiàn)象的原因。例如,在一起由某市中級人民法院審結(jié)的著作權(quán)侵權(quán)案中,法院以被告的獲利為依據(jù)判決被告賠償原告2萬元,而原告提供的僅因訴訟所花的各種費(fèi)用就達(dá)5萬多元。由此可見,以被告獲利作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)達(dá)不到“補(bǔ)償”受害人的目的,這有悖法律保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利、制裁違法行為人的宗旨。
那么,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么?通過下述三個方面的分析,不難得出這一問題的答案。首先,從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看,該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價,該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等(這即為對價)。對價始終是決定賠償?shù)幕疽F浯危瑥摹暗葍r有償”這一民法的基本原則來看,根據(jù)這一原則,一方面,在合法的經(jīng)濟(jì)活動中,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外,取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面,在違法的民事活動中,行為人對因其行為引起的損失必須賠償,而且,賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次,從“損害賠償”自身來看,所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”,“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失,使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知,只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害(包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn),就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償的范圍
與損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相一致,賠償范圍是以損失范圍為準(zhǔn)的。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán),其侵權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失兩方面,而且是以后者為主要的表現(xiàn)形式。
由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象-智力成果以及工商業(yè)信譽(yù)是無形的,其本身也是無價的,因此,侵權(quán)行為對它不會造成直接的損害。對于直接損失,主要表現(xiàn)為因侵權(quán)行為使受害人多支出的費(fèi)用。比如,受害人因制止侵權(quán)行為,為訴訟而調(diào)查取證所支出的費(fèi)用以及因委托律師代理訴訟而支出的律師費(fèi)等。這部分費(fèi)用是因侵權(quán)行為而增加的,是被侵權(quán)人被迫擴(kuò)大的支出,應(yīng)列入直接損失范圍。因此,如果只看到知識產(chǎn)權(quán)這種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害時,沒有象有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣直接表現(xiàn)為財(cái)物的毀損或滅失,因而認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人并沒有遭受直接的財(cái)產(chǎn)損失,這是片面的。司法實(shí)踐中,往往是只按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的利潤賠償受害人,致使受害人所獲賠償額不能彌補(bǔ)其所遭受的損失。這不能不說是與忽視知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害給受害人造成的直接損失有關(guān)。
對于侵害人賠償受害人的有關(guān)費(fèi)用問題,在我國有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律上已有反映。例如,我國《反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支出的合理費(fèi)用。”關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定在烏拉圭回合談判中達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品)協(xié)議》第45條也涉及到上述費(fèi)用。
在確定直接損失時,既不能無視它的存在,也不能將其擴(kuò)大化。比如,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在著作權(quán)侵權(quán)損害中,被侵權(quán)人為創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費(fèi)用屬于直接損失。應(yīng)該明確,這里的“創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費(fèi)用”不是因侵權(quán)行為引起的。根據(jù)民事責(zé)任的因果關(guān)系原理,這部分費(fèi)用不屬于直接損失范圍。
間接損失是侵權(quán)行為給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成的財(cái)產(chǎn)損失的另一部分內(nèi)容。它是指受害人因侵權(quán)行為而失去的利益,這部分利益是權(quán)利人正常行使權(quán)利時能夠得到的合理的預(yù)期收入。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán),權(quán)利人擁有利用其智力成果或者工商業(yè)信譽(yù)而獲得市場利益的獨(dú)占權(quán)利。侵權(quán)行為即是通過對這種權(quán)利的分割,致使權(quán)利人失去可預(yù)期的市場利益。例如,侵權(quán)人制造并銷售了他人的專利產(chǎn)品50個單位,假設(shè)市場上對這種專利產(chǎn)品的需求是100個單位,則侵權(quán)人擠占了專利權(quán)人50個單位的市場份額。同時,如果侵權(quán)人的產(chǎn)品粗制濫造,還損害了專利產(chǎn)品的聲譽(yù),致使市場對這種專利產(chǎn)品的需求下降,比如降至40個單位。最終導(dǎo)致專利權(quán)人失去了自己或許可他人制造并銷售這種專利產(chǎn)品而獲得的市場利益。這種利益即是專利權(quán)人應(yīng)得而未得的利益。由于智力成果和工商業(yè)信譽(yù)本身是無價的,作為一種財(cái)產(chǎn),是指它們通過市場交易后所轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效益。因此,市場利益的損失構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的主要內(nèi)容。
與專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)不同,知識產(chǎn)權(quán)的另一組成部分著作權(quán)具有雙重內(nèi)容。即除了財(cái)產(chǎn)權(quán)以外,它還包括人身權(quán)。因此,著作權(quán)的侵權(quán)損害除了財(cái)產(chǎn)損失以外,還包括其他損失。公民的人身權(quán)受到侵害的,可以要求賠償損失。而且,賠償損失不是以經(jīng)濟(jì)損失的存在為前提。我國《著作權(quán)法》也規(guī)定了對侵犯著作人身權(quán)的,可以要求侵權(quán)人賠償損失。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
一方在離婚期間貸款買車如何分割?
2021-02-09新婚姻法離婚協(xié)議書范文
2020-12-06怎么寫軍人離婚申請書?
2021-03-02假離婚買房后多久復(fù)婚
2021-03-03家暴離婚律師怎么收費(fèi)
2021-01-22離婚官司怎么打以及需要注意的問題
2020-11-25關(guān)于離婚子女的撫養(yǎng)費(fèi)規(guī)定
2021-03-26離婚孩子的撫養(yǎng)權(quán)怎么判?
2021-02-12離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容有哪些
2020-12-24監(jiān)護(hù)權(quán)變更的條件有哪些
2020-12-09不給撫養(yǎng)費(fèi)有沒有探視權(quán)
2020-11-22撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議怎么寫,撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議的范文?
2020-12-28出生證明公證多久才可以辦理好呢?
2021-03-19離婚案件孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么判?
2021-03-19關(guān)于離婚案件孩子撫養(yǎng)權(quán)判決的相關(guān)內(nèi)容有哪些?
2021-01-17離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)如何爭取?
2020-12-13夫妻財(cái)產(chǎn)公證協(xié)議范本內(nèi)容是怎樣的?
2021-01-07夫妻雙方離婚后離婚房產(chǎn)如何分割
2021-03-24怎么寫離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議?
2021-02-02什么是夫妻個人財(cái)產(chǎn)所有制?
2020-11-12