現代生活得益于祖先文化的遺留，為了更好的吸取先人的經驗，國家鼓勵考古學家研究古化石，但是在日常生活中，存在著為經過國家行政機關的許可，即在文化遺址等地盜掘古化石的情形，由于這回損害社會公共財產，所以此種行為會被按照盜掘古文化遺址罪適用法律適用規定進行審理。

一、盜掘古文化遺址罪適用法律適用規定是怎樣的?

根據刑法第三百二十八條第一款的規定，盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象為古文化遺址、古墓葬。其中，古文化遺址包括歷史留存下來的建筑物、石窟、地下的城郭等;古墓葬包括皇帝及其嬪妃的陵墓、歷史上著名人物的陵墓等。

二、盜掘古文化遺址罪的構成要件有哪些?

1、客觀方面

本罪在客觀方面表現為私自盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，所謂盜掘，既不同于單純的盜竊行為，也不同于對文物的破壞行為，它是指未經國家文化主管部門批準的私自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執仗公開進行掘取;有的是單個人實施，有的則多人合伙甚至聚眾實施。本罪屬于行為犯而不是結果犯，只要行為人實施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞的結果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞，對此不能認為不構成犯罪或只構成犯罪預備或犯罪未遂。

2、客體方面

本罪侵害的客體是國家對文物的管理制度和社會管理秩序。犯罪對象是受國家保護的具有文化、歷史、藝術、科學價值的古文化遺址和古墓葬。古文化遺址和古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬、古遺址，辛亥革命后與著名歷史事件有關的名人墓葬、古遺址。

3、主觀方面

主觀方面是故意，即明知是古文化遺址、古墓葬而故意挖掘，包括直接故意和間接故意，一般具有非法獲取文物的目的。

本罪能否由間接故意構成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點。一般認為只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構成本罪。因而本罪可以由間接故意構成。本罪與故意損毀文物罪、故意損毀名勝古跡罪的主要區別：本罪侵害的對象是古文化遺址和古墓葬，后者侵害的對象是文物和名勝古跡;手段上本罪是采用秘密竊取的手段，后者是進行故意損毀;目的上本罪是為了非法占有文物，后者則是為了損毀文物和名勝古跡。

4、主體方面

本罪的主體是一般主體。單位能否構成本罪主體，法律無明文規定，我們認為，根據其他有關對單位犯罪的法律規定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實施的，可以對單位主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，而不宜對單位直接追究刑事責任。

我們可以看出，盜掘文化遺產的行為是觸犯了刑法規定的，需要承擔相應的法律責任。但是就實際情況來說，并非所有的實施了盜掘行為的，都會觸犯刑法的規定，必須是同時滿足了其他要件的，才會需要承擔相應的刑事責任。