在我國(guó)法律《刑法》中，對(duì)妨害動(dòng)植物檢疫罪進(jìn)行了一些修改，于是有關(guān)本罪客體要件的爭(zhēng)論逐漸顯現(xiàn)出來。對(duì)此，小編將一些觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納、總結(jié)，并在下文中進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，下面大家可以了解到，妨害動(dòng)植物防疫罪客體要件是什么?希望可以幫助大家對(duì)其有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

妨害動(dòng)植物防疫罪客體要件是什么?

關(guān)于本罪的客體大致有幾下幾種：

第一， 本罪的客體是國(guó)家對(duì)進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫的管理秩序，即“管理秩序說”。

第二， 本罪侵犯的客體是國(guó)家進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫制度，即“制度說”。

第三， 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯了我國(guó)對(duì)進(jìn)出境動(dòng)植物的檢疫制度，嚴(yán)重威脅人民群眾的身體健康，而且也破壞了我國(guó)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的正常生產(chǎn)。

這是“三客體說”。

第四， 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，其主要客體是國(guó)家進(jìn)出境動(dòng)植物的檢疫制度，次要客體是公共安全。

第五，本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫制度和人民身體健康與生命安全。

《刑法修正案(七)》頒布施行之前的第337條“逃避動(dòng)植物檢疫罪”的客體進(jìn)行的研究，由于《刑法修正案(七)》已經(jīng)對(duì)此條款做了大幅度的修改，原來的“逃避動(dòng)植物檢疫罪”的客觀方面是“違反進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法的規(guī)定，逃避動(dòng)植物檢疫，引起重大動(dòng)植物疫情的”，而修改后的“妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪”的客觀方面表現(xiàn)為：“違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定，引起重大動(dòng)植物疫情的，或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的”。

可見有兩處重大的修改，一是拓展了構(gòu)罪行為的范圍，由原來只針對(duì)違反《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》的行為，擴(kuò)展到違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定的行為，這表明以后《刑法》的保護(hù)對(duì)象不僅限于進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫的管理秩序(俗稱“外檢”)，也包括了國(guó)內(nèi)區(qū)域間的檢疫和防疫管理秩序(俗稱“內(nèi)檢”)，此條款管轄范圍的擴(kuò)大，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)內(nèi)動(dòng)植物檢疫工作。二是將該罪罪狀由原來的結(jié)果犯修改為危險(xiǎn)犯。因此上述五種觀點(diǎn)中所涉及的“違反國(guó)家進(jìn)出境檢驗(yàn)檢疫制度”的說法已經(jīng)出現(xiàn)了滯后，主要客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)家對(duì)動(dòng)植物防疫、檢疫的管理制度。

如上所述，便是關(guān)于妨害動(dòng)植物防疫罪客體要件的具體介紹，由此可知，本罪的客體應(yīng)當(dāng)為復(fù)雜客體，不能從單一的方面進(jìn)行論斷，應(yīng)當(dāng)從多角度進(jìn)行了解。對(duì)此，有關(guān)這一內(nèi)容的相關(guān)知識(shí)，小編已經(jīng)講述完了，如果大家還有疑問，或者想要了解其他問題，歡迎咨詢小編所在的律師網(wǎng)站。