當今社會，電話詐騙屢見不鮮。雖然詐騙的手段較傳統詐騙有所差別，但只要基本要件與刑法上的規定相符，通過電話詐騙的犯罪嫌疑人一般也應當以詐騙罪定罪量刑。那么，電話詐騙怎么判刑呢?刑法與刑法解釋上又有怎樣的規定呢?下面，律霸為您解答。

一、刑法條文

刑法第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徙刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

二、司法解釋

(一)2011年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(自2011年4月8日起施行)，就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市髙級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

第二條 詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：

(一)通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的;

(二)詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的;

(三)以賑災募捐名義實施詐騙的;

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

(五〉造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的。

詐騙數額接近本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準，并具有前款規定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。

第三條 詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的“數額較大”的標準,但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

(―)具有法定從寬處罰情節的;

(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;

(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(四)被害人諒解的;

(五)其他情節輕微、危害不大的。

第四條 詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。

第五條 詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的,應當定罪處罰。

利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙,詐騙數額難以查證,但具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：

(一)發送詐騙信息5000條以上的;

(二)撥打詐騙電話500人次以上的;

(三)詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

實施前款規定行為，數量達到前款第(一)、(二)項規定標準10倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的,應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他特別嚴重情節”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

第六條 詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰.

第七條 明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條 冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。

第九條 案發后査封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的,應當發還被害人;權屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人,但已獲退賠的應予 扣除。

第十條 行為人已將詐騙財物用于清償債務或者轉讓給他人,具有下列情形之一的，應當依法追繳：

(一)對方明知是詐騙財物而收取的;

(二)對方無償取得詐騙財物的;

(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的;

(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的。

他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

第十一條 以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

(二)根據1996年12月24日最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬 至10萬元以上的，應以詐騙罪追究上述人員“數額較大”的刑事責任;數額在20萬至30萬元以上的，應以詐騙罪追究上述人員“數額巨大”的刑事責任(雖然這一解釋對犯罪數額的規定與2011年3月最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定不一致，但是,認為應以詐騙罪追究相關人員的刑事責任的見解，值得肯定——編者說明)。

(三)根據2000年5月12日最高人民法院《關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條，以虛假、冒用的身份證件辦理入網手續并使用移動電話，造成電信資費損失數額較大的,依照刑法第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。

(四)根據2002年4月10日最髙人民法院《關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第二款，使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌,騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照詐騙罪的規定定罪處罰。

(五)根據2002年9月25日最高人民檢察院研究室《關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》，以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理,不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民閉體印章的行為,構成犯罪的,應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的,應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任(對訴訟欺詐侵財行為的定性雖有分歧，但多數說認為構成詐騙罪，故該答復是否合理，值得研究——編者說明)。

(六)根據2003年5月14日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條,在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，假借研制、生產或者銷售用于預防、控制突發傳染病疫情等災害用品的名義，詐騙公私財物數額較大的,依照刑法有關詐騙罪的規定定罪，依法從重處罰。

(七)根據2010年10月20日最高人民法院

三、詐騙罪刑指導意見

2010年9月13日最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》，就詐騙罪的量刑指導意見如下：

構成詐騙罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確宛里刑起點：

(1)達到數額較大起點的，可以在3個月拘役至6個月有期徒刑幅度內確定;量刑起點。

(2)達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在3年至4年有期徒刑幅度內確定蛩刑起點。

(3)達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在10年至12年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑的除外。

在最刑起點的基礎上，可以根據詐騙數額等其他影響犯罪構成的犯罪亊實增加刑罰量，確定基準刑。

由此可見，針對電話詐騙怎么判刑這個問題，主要還是一招詐騙罪的規定定罪量刑。只要到達起刑點，電話詐騙的實施者也會被施以有期徒刑、拘役、管制等刑罰，想要“鉆空子”是不可行的。如果在生活中遭遇了電話詐騙，也要及時報警，以減少自己的財產損失。更多相關知識您可以咨詢律霸濰坊律師。