保險(xiǎn)在我們的生活中越來越多的出現(xiàn)，體現(xiàn)了我們對(duì)保障意識(shí)的增強(qiáng)。國(guó)家對(duì)保險(xiǎn)公司出售的保險(xiǎn)也作出了較明確的規(guī)定，為了規(guī)范市場(chǎng)，防止保險(xiǎn)公司欺騙消費(fèi)者。但在大多數(shù)人的印象中保險(xiǎn)法的意識(shí)還是比較淡薄，那小編下面就關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋二生效日期都有哪些要求為大家詳細(xì)解答。希望大家在遇到相關(guān)法律問題時(shí)能夠幫助到大家。

第十四條 保險(xiǎn)合同中記載的內(nèi)容不一致的，按照下列規(guī)則認(rèn)定：

(一)投保單與保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證不一致的，以投保單為準(zhǔn)。但不一致的情形系經(jīng)保險(xiǎn)人說明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證載明的內(nèi)容為準(zhǔn);

(二)非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準(zhǔn);

(三)保險(xiǎn)憑證記載的時(shí)間不同的，以形成時(shí)間在后的為準(zhǔn);

(四)保險(xiǎn)憑證存在手寫和打印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內(nèi)容為準(zhǔn)。

第十五條 保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定的三十日核定期間，應(yīng)自保險(xiǎn)人初次收到索賠請(qǐng)求及投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人提供的有關(guān)證明和資料之日起算。

保險(xiǎn)人主張扣除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供有關(guān)證明和資料期間的，人民法院應(yīng)予支持。扣除期間自保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)法第二十二條規(guī)定作出的通知到達(dá)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人之日起，至投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人按照通知要求補(bǔ)充提供的有關(guān)證明和資料到達(dá)保險(xiǎn)人之日止。

第十六條 保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。

制定《解釋(二)》，我們主要基于四個(gè)方面目的。

一是積極回應(yīng)民生，實(shí)現(xiàn)司法為民。我們希望通過本司法解釋，進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)公司的展業(yè)行為和理賠行為，盡可能解決這些與人民群眾利益密切相關(guān)的問題。

二是服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。2009年修訂后的《保險(xiǎn)法》為保險(xiǎn)業(yè)的健康發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的法制基礎(chǔ)，但保險(xiǎn)合同部分的條文依然有限，尚難以滿足保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的需要。在此情況下，最高人民法院通過司法解釋，進(jìn)一步推動(dòng)保險(xiǎn)法律制度的完善，使之更好地發(fā)揮對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)的規(guī)范和調(diào)整作用。

三是細(xì)化法律條文，彌補(bǔ)法律缺失。《保險(xiǎn)法》經(jīng)過2009年的修訂，我國(guó)保險(xiǎn)合同法規(guī)則已經(jīng)趨于完善，但一些條文仍然過于原則。為此，我們?cè)谧駨牧⒎ㄔ獾幕A(chǔ)上通過司法解釋的形式，進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)規(guī)定，努力提升法律規(guī)則的可操作性。此外，由于保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展日新月異，《保險(xiǎn)法》難以滿足市場(chǎng)發(fā)展的需要，通過司法解釋，可以彌補(bǔ)法律缺失，推動(dòng)保險(xiǎn)法律體系的不斷完善。

四是統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提升司法公信力。當(dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)育還不夠成熟，誠(chéng)信體系尚在建立過程中，保險(xiǎn)市場(chǎng)主體的各種違規(guī)行為導(dǎo)致保險(xiǎn)糾紛增多，審判實(shí)踐中對(duì)保險(xiǎn)合同成立、投保人告知義務(wù)、保險(xiǎn)人說明義務(wù)、保險(xiǎn)利益原則、保險(xiǎn)合同解釋等問題存在較大爭(zhēng)議，裁判標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一。鑒于此，我們希望通過司法解釋，明確裁判規(guī)則，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，從而更好地貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)周強(qiáng)院長(zhǎng)提出的堅(jiān)持司法為民公正司法，提高司法公信力的要求。

我們可以看出我國(guó)的現(xiàn)行法律對(duì)保險(xiǎn)法的解釋還是側(cè)重于保護(hù)消費(fèi)者和投保人的權(quán)益的，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)作為一個(gè)特殊的商品，對(duì)投保人的經(jīng)濟(jì)和生活都起著尤為重要的作用。