婚姻法第二十七條規定，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。

繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

對此，該如何正確理解呢？以下是具體分析：

一、條文內容介紹

本條是關于繼父母與繼子女關系的法律規定。我國1950年《婚姻法》沒有明確提出“繼父母”與“繼子女”的稱謂，僅在第16條中表述為：“夫對于其妻所撫養與前夫所生的子女或妻對于其夫所撫養與前妻所生的子女，不得虐待或歧視。”該規定如果用現在的概念概括一下，含義為：繼父母對于受其撫養的繼子女，不得虐待或歧視。1980年《婚姻法》在第21條第2款明確規定了繼父母與繼子女的法律關系：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。”與1950年《婚姻法》相比，有兩個方面的變化：一是繼父母對所有的繼子女都不得虐待或歧視，同時所有的繼子女也不得虐待或歧視繼父母。二是繼父母和與其形成撫養關系的繼子女之間的關系視同親生父母與子女之間的關系。2001年修訂《婚姻法》時在第27條仍采納了這樣的規定，成為目前規范繼父母與繼子女關系最基本、最主要的法律規范。

該條文的具體含義解釋如下：

(一)繼父母、繼子女的含義

繼父母，是指子女的生父母離異或一方死亡后，與其生父或生母再婚的人。繼子女，是指與離異或喪偶者結婚，對方與前夫或前妻所生的子女。可見，繼父母與繼子女均是因婚姻關系而產生，但沒有自然血緣關系，故屬于姻親。自己的生父母離異或一方死亡后，某人只要與自己的生父或生母再婚，不管自己是否已成年(甚至比該人年齡大)，不管自己是否受其撫養，也不管該人是初婚還是再婚，均是自己的繼父或繼母。自己與離異或喪偶者結婚，不管對方與前夫或前妻所生子女是否已成年(甚至年齡比自己大)，不管是否與其形成撫養關系，也不管自己是初婚或是再婚，對方與前夫或前妻所生子女均是自己的繼子女。

(二)繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系

繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務，適用父母子女關系的有關規定。換言之，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系，視同親生父母子女間的法律關系，是一種具有擬制血親性質的父母子女關系。與收養所建立的擬制血親關系不同的是，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質的父母子女關系的同時，繼子女與生父母之間的父母子女關系仍然存在。在生父母離異的情況下，受繼父或繼母撫養教育的繼子女，存在雙重父或雙重母的權利義務關系。此時的繼子女，同時受繼父或繼母及生父母3人撫養，對繼父或繼母及生父母3人均有贍養義務，均是繼父或繼母及生父母3人的第一順序繼承人。

二、條文所調整的糾紛范圍

本條第一款，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。如果繼父母與繼子女間有虐待或歧視行為，情節嚴重，構成犯罪的，受刑事法律調整。如果情節較輕，不構成犯罪，主要是在道德的束縛和社會輿論的壓力下，以說服教育的方式予以解決，由此引發的民事訴訟，并不多見。本條第二款主要調整基于繼父或繼母與繼子女之間建立起來的擬制血親關系后，因析產繼承、贍養等引發的糾紛。

1.贍養糾紛。在形成撫養關系的繼父母與繼子女關系中，繼子女對繼父母有贍養義務，無勞動能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女付給贍養費的權利。當繼子女不主動甚至拒絕履行贍養義務時，繼父母可以通過訴訟的方式要求繼子女給付贍養費。

2.析產繼承糾紛。一個再婚家庭中，再婚的夫妻之間互為第一順序繼承人;夫或妻與各自的親生子女之間，不管是否直接撫養該親生子女，互為第一順序繼承人;再婚的夫妻與其共同的生子女互為第一順序繼承人;夫或妻與各自的父母互為第一順序繼承人;形成撫養關系的繼父或繼母與繼子女之間互為第一順序繼承人;與繼父或繼母形成撫養關系的繼子女與不直接撫養他的生父或生母之間互為第一順序繼承人。可見，在這樣的家庭中，互為第一順序繼承人的情況十分復雜。一個再婚家庭中如有一人死亡，繼承人的范圍往往會超出在這個再婚家庭中生活的人，因此在分割遺產時，與普通家庭相比，引發糾紛的可能性較大。