陳某1990年因感情不和與謝某離婚，2000年與我結婚。2004年陳某被一公司倉庫的狗咬傷得了狂犬病，患病期間，為了索要賠償費，我將陳送到上述公司后離開。我這只是一種極端措施，并非遺棄陳某。不料其前妻謝某得知后竟趁機將陳接去，伺候至死，并予以殯葬。最近，至害陳某的公司支付了陳某的醫療費、喪葬費、死亡補償金等共20余萬元。就這20余萬元的歸屬問題，謝某與我發生爭執，以我將患病的陳某“遺棄”，是她給了陳某“臨終關懷”，將陳某伺候致死，并予以安葬為由，要繼承這筆財產，揚言必要時就打官司。請問，法律支持謝某的要求嗎? 　　答：一般說來，法律不會支持謝某分割陳某死亡賠償金的要求，因為有關司法解釋明確規定，受害人死亡之后，要求賠償的權利主體消滅，這種情況下賠償權利人就應當是死亡受害人的近親屬。近親屬包括受害人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、孫子女、外孫子女。謝某已于陳某離婚，她和陳的夫妻關系已經解除，自然也就失去了做陳某死亡賠償權利人的資格，再無權參與對陳某死亡賠償金的分割。 　　不過，你為所要賠償而將陳某送到至害人的公司后離開，這種行為實在太“極端”了，盡管初衷并非遺棄，但后果卻與遺 1、繼承權的取得 　　(1)取得繼承權的根據 　　公民取得繼承權必須具備三個方面的根據：一是法律根據，即法律的規定或者立遺囑人的合法有效的遺囑的指定;二是事實根據，即被繼承人死亡和遺產的存在;三是身份根據，即與被繼承人有法定的親屬關系。其中，身份根據是反映繼承權本質的基礎性根據。 　　(2)繼承能力 　　繼承能力指公民作為繼承人取得遺產繼承權的權利能力，亦即公民作為繼承人取得遺產繼承權的資格。 　　任何生存的公民都有繼承權利能力。繼承開始時已經死亡(包括自然死亡和被宣告死亡)的人沒有繼承能力 。 如果相互有繼承關系的幾個人在同一事件中(如自然災害、交通事故)死亡，不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的 ， 如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡;幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承 。 在繼承關系中有一個例外，即出生時是活體的胎兒也具有繼承能力。我國《繼承法》第28條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理”。 　　2、繼承權的行使 　　(1)繼承行為能力 　　行為能力與權利能力不同。繼承行為能力指公民可以獨立行使繼承權的能力或資格。有繼承權利能力并不一定具有繼承行為能力。這是因為具有繼承行為能力意味著公民能夠使自己的繼承行為發生法律效力并對其后果承擔責任。所以，繼承行為能力是國家賦予公民獨立行使繼承權的資格。 　　(2)繼承權的行使與代理 　　具有完全民事行為能力和視同具有完全民事行為能力的公民，可以依法獨立行使繼承權。他們可以獨立決定接受還是放棄繼承 ， 有權參與遺產的分配和處理，在自己的繼承權遭受侵害時可以獨立提起訴訟。 　　我國《繼承法》第6條規定：“ 無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使”。無民事行為能力和限制民事行為能力人的法定代理人由其監護人擔任。監護人應依法確定。