關于同居析產的分析

現實生活中，同居的人們越來越多，而同居后分手時的財產分割問題，也常常會困擾一部分人，特別是不掌握財產的一方，往往處于被動，如果啟動訴訟程序解決，卻會因為自己的舉證不力面臨巨大的風險。

一、同居關系財產分割的法律適用及原則

在同居關系中，雙方共同生活，有的一同生產經營，這一關系從法理上講同合伙有許多相似之處，同居期間所得財產好似男女雙方在經濟上的合伙關系，解除同居關系時除屬一方所有的財產外，對同居期間共同所得財產應參照合伙共有財產清算分割。《最高人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件若干意見》(以下簡稱《若干意見》)中第十條規定：解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。作為法律規定“一般共有”這一詞匯是有問題的，共有財產只區分為按份共有和共同共有，對于一般共有，筆者認為可以結合實踐來理解，如果同居共有財產可以區分則可以按份共有來分割，如果財產不易區分則為共同共有。

這里需要明確的是按共有財產處理的僅為同居生活期間雙方共同所得的收入及共同出資配置的財產，也就是同居期間一方的個人財產仍歸一方所有，無法分清權屬的一般認定為共同財產。并且《若干意見》第八條規定:具體分割財產時應照顧女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割，應根據對共同財產的貢獻大小，出資比例等多方面因素綜合考慮，妥善處理。

前面所述的處理方法對于未婚同居來說是毫無爭議的，但對于婚外同居來說，在分割同居財產時首先要明確有無一方與其合法配偶的共同財產，婚外同居是違背社會的道德準則和公序良俗，其中不乏為了金錢而破壞他人婚姻，雖然法律對此沒有嚴厲的規定，但在許多案例中法官均依據民法原則中的公序良俗作出判決，在處理時也一定要保護合法配偶的財產權益。這樣對整個社會才能起到正確的導向。

二、同居期間雙方所簽定的財產協議及贈與是否有效

筆者認為對同居財產協議應區別對待，如果贈與是以結婚為目的，屬于彩禮性質則應結合具體案情適當返還，對于未婚同居的雙方只要其所簽協議是雙方真實意思表示，不違反法律規定及社會道德、公序良俗，應認定有效。

對于婚內同居所簽協議及贈與，如果協議內容侵犯同居一方合法配偶的財產權益，則應認定無效，因為這種對財產的處分是對合法的婚姻關系不利的，并且夫妻共同財產屬于共同共有的性質，處分時必須征得另一方的同意，不得以夫妻任何一方對外有代理權而對抗。

三、同居期間的債權、債務的處理辦法

《若干意見》第十一條規定：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。這里的關鍵字為“共同生產、生活而形成的債權、債務”，如果其債權、債務是同居當事人個人的債務、債權，則由個人享有、負擔，這里的個人債權、債務與共同債權、債務的界定，可對比《婚姻法》中對夫妻的債權債務的規定來處理。

四、實務中的舉證問題

筆者通過參考大量案例發現此類案件中舉證方面存在諸多困難，如果同居一方否認，另一方沒有確鑿的證據連同居關系也難以認定。現實生活中雙方同居時一般關系較好，有的是期盼婚姻的結果，有的為感情而把錢財看的很隨意，這時很少會想到有意識的去保存證據，加之同居生活中財產關系復雜，如果沒有充分的證據證明事實，則很可能出現一方啞巴吃黃連有苦說不出的情況。許多當事人找來的證人要么是其親屬證明效力有限，要么同其有利害關系，而過遠關系的又不了解具體情況，許多說不清權屬的財產也只能按同居期間的共有財產來處理。

對于同居析產糾紛的舉證責任，我們可以同離婚糾紛的舉證責任作以比較，在離婚糾紛中，只要在婚姻關系存續期間所得的財產(除去屬于個人財產的醫療費、生活補助費等)均為夫妻共同財產。而同居析產中，財產如果在一方的名下，另一方主張為共同財產的，則必須舉出充足的證據來證明，否則仍可認定為個人財產。而對于同居期間的債權債務也都需要充足的證據來證明是為共同生活所形成，這樣對于舉證的要求是非常嚴格的。