按照《婚姻法》第八條的規定，以夫妻名義同居生活，但尚未辦理結婚登記的事實婚姻，在當事人采取補辦結婚登記的補救措施后，事實婚姻即轉化為合法婚姻關系。但對事實婚姻在補辦登記的效力如何認定，立法沒有明確規定。對此，在司法實踐中不同認識。補辦結婚登記的溯及力，就是指事實婚姻關系的當事人在補辦結婚登記后，婚姻效力是否及于事實婚姻形成之開始。因這關系到結婚年限的計算、結婚登記檔案的填寫以及當事人雙方在補辦登記前基于共同生活業已形成的權利義務關系的確定。一種觀點認為，既然法律規定允許補辦，就意味著補辦后對補辦前以夫妻名義同居關系的認可，具有溯及既往的效力，這樣既有利于保護女方的利益和該事實婚姻關系存續期間出生的子女的合法權益，也有利于在處理涉外婚姻糾紛時全面保護我國公民的權益。但補辦的效力是否迫及到同居事實的開始，不能一概而論，關鍵要看當事人雙方均符合法定結婚實質要件在什么時候，什么階段，另外，還應尊重當事人雙方的意愿。

相反的觀點認為，從1994年2月1日《婚姻登記管理條例》規定未經結婚登記的婚姻關系無效且不受法律保護后，人們對事實婚為無效婚姻并按非法同居關系的處理有了一定的認識，在司法實踐中操作的也很見成效，如果法律對補辦登記前的以夫妻名義同居關系給予認可，就是對事實婚的認可，是一種倒退，這對禁止早婚也不利。因此，即使補辦了登記，也不應有溯及力，即“管后不管前”。我們認為，修改后的《婚姻法》雖然規定未辦理結婚登記的應補辦登記，但并不就意味著立法對事實婚姻予以認可。這只是基于我國實際情況，出于對婦女和兒童利益的保護，而對符合結婚實質要件的男女未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活關系的一種補救規定，同時也是對結婚登記必要性的著重強調。當然采取補辦登記這種補救措施不是無條件的，其效力也不是無限制的。首先，根據《婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的規定，補辦登記的主體必須是已具備法定結婚實質要件，只是欠缺法定結婚形式要件的男女雙方，并不是所有以夫妻名義同居生活，尚未辦理結婚登記的男女均可補辦結婚登記。其次，既然《婚姻法》規定可以補辦登記，那么，補辦登記的效力就應具有溯及既往的效力。它不僅認可事實婚姻關系在補辦登記后的合法婚姻效力，而且對補辦登記前的事實婚姻關系也應予以認可。

但對補辦登記前婚姻效力的追及認可，是以沒有辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活的男女雙方，必須具備結婚的法定實質要件為條件的，即補辦登記的溯及力自男女雙方均符合結婚的實質要件時起算，而不是溯及到男女雙方以夫妻名義同居生活時。因男女同居時可能會有一方或雙方不符合法定結婚條件，將補辦登記的效力溯及到男女雙方均符合結婚實質要件時起算，較為科學合理，避免了將不符合結婚法定條件的男女雙方認定為合法夫妻現象的發生。如，甲男和乙女，于1996年10月未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活，《婚姻法》實施后的2001年5月申請補辦登記。經審查，雙方均符合結婚的法定條件，頒發結婚證。這時，甲男和乙女的婚姻關系效力就從1996年l0月開始發生。如果經審查，乙女在同居時才滿18周歲，未達法定的20周歲婚齡，而申請補辦登記時已達到法定婚齡的，其婚姻效力就應從雙方均達法定婚齡的1998年10月開始發生。