十年前，孫伯和妻子各自立了一份自書(shū)遺囑，讓對(duì)方繼承自己名下的財(cái)產(chǎn)。妻子去世后，其自書(shū)遺囑卻不被承認(rèn)，孫伯繼承妻子財(cái)產(chǎn)困難重重，最后還要違心地將兒子告上法庭。 　　“靈感”來(lái)自母親的遺囑 　　孫*說(shuō)，他和妻子育有兩個(gè)兒子，均已成家。雖然和兒子關(guān)系較好，但為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，1999年8月10日，他和妻子還是各自立了一份自書(shū)遺囑，將自己名下的財(cái)產(chǎn)交由對(duì)方繼承。去年4月8日，妻子病逝。5月的一天，妻子的單位打電話給孫伯，說(shuō)他妻子名下有一筆一萬(wàn)多元的房屋補(bǔ)貼，要家屬前去領(lǐng)取。當(dāng)孫伯來(lái)到妻子單位時(shí)，卻被告知，按照我國(guó)的《繼承法》，孫伯及其妻子的父母還有他們的兒子都是第一順序繼承人，這筆補(bǔ)貼不能由孫伯一人領(lǐng)取。孫伯當(dāng)即出示了妻子的遺囑，單位經(jīng)辦人員卻說(shuō)，他們不能鑒別這份自書(shū)遺囑的真?zhèn)危仨氂小皺?quán)威機(jī)構(gòu)”在上面蓋上公章，他們才能承認(rèn)。 　　于是孫伯便來(lái)到公證處，要求辦理繼承權(quán)公證。但公證員告訴孫伯，必須提供他和妻子的結(jié)婚證、妻子父母的死亡證明，還要兩個(gè)兒子前來(lái)簽名表示放棄繼承權(quán)。這令孫伯哭笑不得，這等于“否定”了這份自書(shū)遺囑，因?yàn)榧词箾](méi)有這份自書(shū)遺囑，也可以通過(guò)同樣的程序辦理繼承權(quán)公證。 上法庭才解決問(wèn)題 　　苦等幾個(gè)月后，事情毫無(wú)進(jìn)展。孫伯于是去請(qǐng)教律師，律師說(shuō)只有法院才能確認(rèn)這份遺囑有效。去年十月，孫伯來(lái)到法院，欲起訴妻子的單位。想不到立案庭的法官卻說(shuō)不能立案，因?yàn)槠拮訂挝徊⒉皇撬睦婷芊剑ㄗh他起訴自己的兩個(gè)兒子。 　　孫伯極不愿意與兒子“打官司”，這件事只好又放下了。到今年3月，孫伯心中不忿，于是來(lái)到格林律師事務(wù)所找張-旭鋒律師。張律師建議他起訴兩個(gè)兒子，因?yàn)楸仨毻ㄟ^(guò)這個(gè)程序來(lái)確認(rèn)遺囑的有效性。孫伯只好同意了，并聘請(qǐng)張律師擔(dān)任代理律師。今年4月4日，荔灣區(qū)人民法院為孫伯立案。孫伯向法庭遞交了起訴狀，請(qǐng)求判令妻子的自書(shū)遺囑合法有效。兩個(gè)兒子在答辯狀里并沒(méi)有對(duì)父親提出的訴訟請(qǐng)求有任何異議，他們認(rèn)同母親那份自書(shū)遺囑是真實(shí)有效的。此外，孫伯還向法庭出示了由妻子父母家鄉(xiāng)派出所開(kāi)具的妻子父母的死亡證明、由妻子單位開(kāi)具的有一筆房屋補(bǔ)貼待領(lǐng)的證明。 　　5月11日，法院開(kāi)庭審理。6月4日，孫伯領(lǐng)到判決書(shū)。法院認(rèn)為，孫伯妻子那份自書(shū)遺囑符合自書(shū)遺囑的形式要件，合法有效，而且兩被告并無(wú)異議，因此予以采信。法院判決那筆房屋補(bǔ)貼由孫伯一人繼承。 　　憑這一份判決，孫伯終于順利地領(lǐng)取了妻子名下的那筆房屋補(bǔ)貼。回想一年來(lái)的艱難曲折，孫伯感慨地說(shuō)：“如果早知道如此麻煩，我們就立公證遺囑了。” 　　有條件者最好辦理公證遺囑 　　就孫伯一案，記者采訪了廣州市某公證處公證員聶先生。聶先生表示，自書(shū)遺囑雖然是合法的遺囑形式，但其法律效力比不上公證遺囑。這次孫伯的兩個(gè)兒子對(duì)母親的自書(shū)遺囑沒(méi)有異議，所以案件可以很快了結(jié)。如果兒子對(duì)遺囑有異議，法院還必須對(duì)遺囑進(jìn)行筆跡鑒定，將會(huì)更加麻煩，孫伯的維權(quán)成本會(huì)很高。相反，如果孫伯妻子立的是公證遺囑，那她去世后，孫伯作為她財(cái)產(chǎn)的惟一繼承人，可以憑這份公證遺囑到公證處辦理繼承權(quán)公證，不需要牽涉兒子及妻子的父母，簡(jiǎn)單明了。所以，有條件者最好訂立公證遺囑。