尊敬的審判長、審判員：

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條之規定，***律師事務所接受本案被告***親屬的委托，指派我擔任被告人***的一審辯護人，依法參加本案的訴訟，出席今天的庭審，為被告人***依法辯護。出庭前，我仔細研究了人民檢察院*檢刑訴*** 號起訴書及相關的證據材料，多次會見了被告人***，今天又認真參加了庭審活動，特別是剛才聽取了法庭對事實的調查，至此，辯護人對本案有了一個充分的了解。辯護人對公訴機關指控被告人***構成非法拘禁罪沒有異議，但從維護法律的公平公正、維護被告人的合法權益角度出發，辯護人依據國家法律賦予的權責，提出以下幾點辯護意見，請法庭在對被告人王-建量刑時予以充分考慮。

一、被告人***在本案中起到的只是一個消極看管的作用，應屬于從犯被告人***原本是到***看望自己打工的妻子的，由于老鄉關系而被本案的另一被告打電話叫到商業城休閑山莊8639號房間，一念之差中途加入到非法拘禁他人的行列當中。這一點，檢察院的起訴書已經予以確定。從本案已經證明的事實來看，***既不是這起非法拘禁案的領導者，也不是拘禁產生后相關財務的索要者。他只是在不明真相的情況下被叫到商業城休閑山莊8639號房間，他事先并不知道有非法拘禁的事實，只是在后來發現有兩個人被本案另一被告拘禁討要債務的事實后，由于礙于老鄉面子，不便離開，就這樣稀里糊涂的參加了進去。

二、被告人***犯罪情節較輕，主觀惡性小，造成的后果較輕微***在這次非法拘禁案中，既沒有參加將本案兩被害人從蕭山區交通大廈2樓的網吧強行挾持到蕭山區商業城休閑山莊8639號房間的行動，也沒有向被害人家屬索要財務的行為。其犯罪情節較輕，主觀惡性也不大。雖然由于群體行為對本案被害人***造成了輕微傷，但畢竟沒有發生嚴重的法律后果。三、***系初犯、偶犯被告人***在此次案件發生之前，一直是本本分分、老實巴交的在家務工，也不曾做過任何違法亂紀的行為，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有小學文化，對什么是犯罪認識不清，對犯罪的社會危害性認識不夠，法律意識淡薄，又一時沖動為逞兄弟義氣無知的加入到此罪案當中，結果卻觸犯刑律鑄成大錯。應該說，***的犯罪是有別與那些累犯、慣犯的。希望法庭在量刑時對被告人王-建從輕處罰，也給予其從新做人的機會。四、認罪、悔罪態度好通過剛才的庭審，我們可以看出，被告人對自己的罪行已經深感后悔。同時，從被告人認罪交待的態度中，也能充分反映出這一點。對被告人王-建這種坦白交待的認罪態度，辯護人請求法庭能予以注意。綜上所述，辯護人請求合儀庭在對被告人***量刑時，能夠考慮上述情節，本著懲罰和教育相結合的立法精神，采納辯護人的辯護意見，根據我國《刑法》第72 條的規定對被告人***從輕處罰，適用緩刑,讓其在社會上接受改造。相信***一定會吸取這次沉痛的教訓，改過自新，痛改前非。

審判長、審判員我的辯護意見暫時到此，謝謝!

辯護人***律師事務所***律師

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

尊敬的審判長、審判員：

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條之規定，浙江王-建軍律師事務所接受本案被告王某親屬的委托，指派我擔任被告人王某的一審辯護人，依法參加本案的訴訟，出席今天的庭審，為被告人王某依法辯護。出庭前，我仔細研究了人民檢察院蕭檢刑訴(2006)685 號起訴書及相關的證據材料，多次會見了被告人王某，今天又認真參加了庭審活動，特別是剛才聽取了法庭對事實的調查，至此，辯護人對本案有了一個充分的了解。

辯護人對公訴機關指控被告人王某構成非法拘禁罪沒有異議，但從維護法律的公平公正、維護被告人的合法權益角度出發，辯護人依據國家法律賦予的權責，提出以下幾點辯護意見，請法庭在對被告人王某量刑時予以充分考慮。

一、被告人王某在本案中起到的只是一個消極看管的作用，應屬于從犯

被告人王某原本是到蕭山看望自己打工的妻子的，由于老鄉關系而被本案的另一被告打電話叫到商業城休閑山莊 8639號房間，一念之差中途加入到非法拘禁他人的行列當中。這一點，檢察院的起訴書已經予以確定。從本案已經證明的事實來看，王某既不是這起非法拘禁案的領導者，也不是拘禁產生后相關財務的索要者。他只是在不明真相的情況下被叫到商業城休閑山莊8639號房間，他事先并不知道有非法拘禁的事實，只是在后來發現有兩個人被本案另一被告拘禁討要債務的事實后，由于礙于老鄉面子，不便離開，就這樣稀里糊涂的參加了進去。

二、 被告人王某犯罪情節較輕，主觀惡性小，造成的后果較輕微

王某在這次非法拘禁案中，既沒有參加將本案兩被害人從蕭山區交通大廈2樓的網吧強行挾持到蕭山區商業城休閑山莊8639號房間的行動，也沒有向被害人家屬索要財務的行為。其犯罪情節較輕，主觀惡性也不大。雖然由于群體行為對本案被害人湯森榮造成了輕微傷，但畢竟沒有發生嚴重的法律后果。

三、王某系初犯、偶犯

被告人王某在此次案件發生之前，一直是本本分分、老實巴交的在家務工，也不曾做過任何違法亂紀的行為，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有小學文化，對什么是犯罪認識不清，對犯罪的社會危害性認識不夠，法律意識淡薄，又一時沖動為逞兄弟義氣無知的加入到此罪案當中，結果卻觸犯刑律鑄成大錯。應該說，王某的犯罪是有別與那些累犯、慣犯的。希望法庭在量刑時對被告人王某從輕處罰，也給予其從新做人的機會。

四、認罪、悔罪態度好

通過剛才的庭審，我們可以看出，被告人對自己的罪行已經深感后悔。同時，從被告人認罪交待的態度中，也能充分反映出這一點。對被告人王某這種坦白交待的認罪態度，辯護人請求法庭能予以注意。

綜上所述，辯護人請求合儀庭在對被告人王某量刑時，能夠考慮上述情節，本著懲罰和教育相結合的立法精神，采納辯護人的辯護意見，根據我國《刑法》第72條的規定對被告人王某從輕處罰，適用緩刑,讓其在社會上接受改造。相信王-建一定會吸取這次沉痛的教訓，改過自新，痛改前非。

審判長、審判員我的辯護意見暫時到此，謝謝!