對于綁架罪是否存在犯罪中止和犯罪未遂的問題，刑法學界的一般通說認為，綁架犯罪是行為犯，一經實施即構成既遂，不存在中止和未遂現象。但也有學者主張，在綁架犯罪中存在中止。在犯罪過程中自動釋放被害人的，應認定犯罪中止。若不認定犯罪中止，不僅不合情理，也與刑法鼓勵犯罪分子自動放棄本可以繼續實施的犯罪的精神相悖。

筆者同意后一種觀點，而且還認為綁架罪也存在犯罪未遂。綁架犯罪有行為犯的特征，但也有繼續犯的特點。綁架行為完成以后，勒索財物或其他不法目的實現之前，扣押人質的行為仍在繼續當中，在此期間，無論是否提出勒索財物或其他不法要求，只要在勒索到財物或不法要求得到滿足以前，行為人良心發現，自動停止了犯罪，釋放了被害人，就應當成立中止。若行為人誤以為其行為敗露而放棄了繼續犯罪，應認定為未遂。這樣可以鼓勵犯罪分子主動或被動放棄本可以繼續實施的犯罪行為，使被害人盡早回家與親人團聚，也使被害人家屬免遭破財之災，使公安干警提前結束緊張的偵破活動，節省大量的司法成本和社會資源，大大降低綁架行為的社會危害性。

綁架罪 - 構成要件

1、本罪侵犯的客體是他人的人身權利。

因為行為人以暴力，脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。在司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金;在綁架過程中，被害人往往受虐待甚至慘遭殺害;還有的將被害人危害后再勒索財物。立法者將綁架他人的行為放在侵犯公民人身權利、民主權利罪這一章中，表明強調的也是對公民人身權利的保護。這種犯罪實際上就是舊社會甚為猖獗的“綁票”行為，新中國成立后已經絕跡，近些年來又重新出現，并有發展的趨勢，對社會危害極大。為了有力懲治這種犯罪，刑法將綁架行為單立為罪名。犯罪對象是“他人”?！八恕奔劝▼D女、兒童，也包括婦女、兒童以外的人。

2、客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。

“暴力”，是指行為人直接對被害人進行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強制或者對被害人進行傷害、毆打等人身攻擊手段。

“脅迫”，是指對被害人實行精神強制，或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅。

“其他方法”，是指除暴力脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處于昏迷狀態等。

這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處于不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，并置于行為人的直接控制之下，使其失去行動自由的行為。法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構成本罪。

3、犯罪主體為一般主體。

按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害(致人重傷或者死亡)被綁架人的，則應按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

4、主觀方面由直接故意構成，并且具有勒索財物或者扣押人質的目的。

“以勒索財物為目的的綁架他人“，是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質相要挾，勒令與人質有關的親友，在一定期限內交出一定財物，”以錢贖人。這里的“財物”應從廣義上理解，不局限于錢財，也包括其他財產利益。“綁架他人作為人質“，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法機關釋放罪犯等其他目的，劫持他人作為人質。