盡管刑法第69、70、71條規定了一人犯數罪的并罰原則，但在實踐中，還是會有一些分歧、爭議等需要確定。司法解釋就是為了解決這些問題。以下是律霸網小編收集的部分關于數罪并罰的司法解釋，希望對您有幫助

1.最高人民法院關于對數罪中有判處無期徒刑以上刑罰的案件如何實行數罪并罰的通知

全國地方各高級人民法院、中級人民法院，解放軍軍事法院、各大單位軍事法院，各鐵路運輸中級法院，各海事法院：

對于數罪中有一罪或者數罪應當判處無期徒刑或者死刑(含死刑緩期二年執行，下同)的案件，如何實行數罪并罰，各地法院的作法不大一致。有的對各罪分別量刑，再決定應執行的刑罰;有的則列出罪名，不分別量刑，只判處其中最高的刑罰。從審判實踐看，對這類案件如果不分別量刑，就看不出對每一個罪是如何量刑的，既可能影響被告人行使上訴權，也會給上級法院審查原判量刑是否適當造成困難。為此，特通知如下：根據刑法第六十四條的規定，今后對被告人犯數罪，其中有一罪或者數罪應當判處無期徒刑或者死刑的，對各罪應當分別量刑，然后決定執行其中最高的刑罰。希各地法院照此執行。

1987年6月26日

最高人民法院

2.最高人民法院研究室關于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數罪并罰論處的現前罪改判應當由哪一個法院決定執行刑罰問題的電話答復

福建省高級人民法院：

你院〔1991〕閩法刑二字第79號《關于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數罪并罰論處的，現前罪改判應當由哪一個法院決定執行刑罰問題的請示》收悉。經研究，答復如下：

這類問題，我們曾于1989年答復過湖北省高級人民法院，答復意見是：對于再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯，在對其前罪再審時，應當將罪犯犯后罪時判決中關于前罪與后罪并罰的內容撤銷，并把經再審改判后的前罪沒有執行完的刑罰和后罪已判處的刑罰，按照刑法第六十六條的規定實行數罪并罰。關于原前罪與后罪并罰的判決由哪個法院撤銷，應當視具體情況確定：如果再審法院是對后罪作出判決的法院的上級法院，或者是對后罪作出判決的同一法院，可以由再審法院撤銷，否則，應當由對后罪作出判決的法院撤銷。

請你們按照上述意見辦理。

附：福建省高級人民法院關于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數罪并罰論處的現前罪改判應當由哪一個法院決定執行刑罰的請示　〔1991〕閩法刑二字第79號

最高人民法院：

罪犯陳錦清因流氓罪于1983年11月9日經我省莆田市中級人民法院判處有期徒刑15年。判決生效后送云南服刑。在服刑期間又犯故意傷害罪于1986年3月19日經云南省建水縣人民法院判處有期徒刑一年，并與前罪未執行完畢的刑罰按數罪并罰原則決定了執行刑期。當時該院未將判決書副本送達莆田市中級法院。1990年6月26日莆田市中級法院依照審判監督程序再審改判陳錦清犯搶劫罪判處有期徒刑6年，犯流氓罪判處有期徒刑5年，總和刑11年，決定執行有期徒刑10年。該案改判后，云南省建水縣法院和我省莆田市中級法院均認為應當由對方合并后罪，決定應當執行的刑期。為此，莆田市中級法院請示我院。我們認為：莆田市中級法院是判處前罪的法院，由其對后罪進行并罰，缺乏法律依據，而且無權撤銷建水縣法院的判決。云南省建水縣法院是判處后罪的法院，由于前罪改判，原判進行數罪并罰的依據發生了變化，因此，應當由該院撤銷原判，把前罪沒有執行完畢的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十四條的規定，決定執行的刑罰。

以上意見當否，請批示。

1991年5月9日

最高法院研究室

3.最高人民法院關于判決宣告后又發現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數罪并罰問題的批復

江西省高級人民法院：

你院贛高法〔1992〕39號《關于判決宣告后又發現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否按數罪并罰處理的請示》收悉。經研究，批復如下：

人民法院的判決宣告并已發生法律效力以后，刑罰還沒有執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發現的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應當依照刑法第六十五條的規定實行數罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發現原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法第一百三十六條第(三)項的規定，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時，不適用刑法關于數罪并罰的規定。

此復

最高人民法院

4.最高人民法院關于在附加剝奪政治權利執行期間重新犯罪的被告人是否適用數罪并罰問題的批復

上海市高級人民法院：

你院《關于對在附加剝奪政治權利期間重新犯罪的被告人是否適用數罪并罰問題的請示》收悉。經研究，答復如下：

對被判處有期徒刑的罪犯，主刑已執行完畢，在執行附加刑剝奪政治權利期間又重新犯罪，如果所犯新罪無須判處附加刑剝奪政治權利的，應當按照《中華人民共和國刑法》第六十四條第二款、第六十六條的規定，在對被告人所犯新罪作出判決時，將新罪所判處的刑罰和前罪沒有執行完畢的附加刑剝奪政治權利，按照數罪并罰原則，決定執行的刑罰，即在新罪所判處的刑罰執行完畢以后，繼續執行前罪沒有執行完畢的附加刑剝奪政治權利。

最高人民法院

5.最高人民法院關于罪犯因漏罪、新罪數罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見

法〔2012〕44號

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

近期，我院接到一些地方高級人民法院關于判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，罪犯因漏罪或者又犯新罪數罪并罰時，原減刑裁定應如何處理的請示。為統一法律適用，經研究，提出如下意見：

罪犯被裁定減刑后，因被發現漏罪或者又犯新罪而依法進行數罪并罰時，經減刑裁定減去的刑期不計入已經執行的刑期。

在此后對因漏罪數罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時，應當對其原經減刑裁定減去的刑期酌予考慮。

二〇一二年一月十八日