法律對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作出了明確的規定，利用信用卡惡意透支，騙取財物金額較大并逃避追查，經發卡銀行進行兩次還款催告超過3個月仍未歸還的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。

那如何界定惡意透支呢?

相關司法解釋對“惡意透支”行為作了嚴格界定，客觀上，一是行為人的“透支”行為經發卡銀行的兩次催收;二是超過3個月沒有歸還;最后，“惡意透支”在主觀上還必須具有非法占有的目的，且達到一定的數額標準。在這一整套標準體系里，行為人都可以通過自由選擇來防范犯罪。如果你沒有償還能力，可以選擇不辦卡;辦卡后發現無償還能力，可以選擇不透支;在約定的數額和期限內透支了，還可以在約定的數額和期限內償還;未及時、足額償還的，在銀行催收之后仍可以及時償還。這樣還不還款，又已超過3個月，并達到法定數額，且有主觀占有故意，就要承擔刑事責任了。

司法解釋中明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額指拒不歸還和尚未歸還本金和利息的相加后款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。在具體金額方面，惡意透支數額在1萬元以上不滿10萬元的，屬“數額較大”，可能被判處3年以下有期徒刑;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為 “數額巨大”，可能被判處5年到10年有期徒刑;數額在100萬元以上的，應當認定為 “數額特別巨大”，刑期可能在10年以上。而透支金額在5000元以下，則要承擔還清欠款及利息的民事責任，并在人民銀行個人征信系統中備案，存下不良信用記錄。

法律對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作出了明確的規定，利用信用卡惡意透支，騙取財物金額較大并逃避追查，經發卡銀行進行兩次還款催告超過3個月仍未歸還的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。

那如何界定惡意透支呢?

相關司法解釋對“惡意透支”行為作了嚴格界定，客觀上，一是行為人的“透支”行為經發卡銀行的兩次催收;二是超過3個月沒有歸還;最后，“惡意透支”在主觀上還必須具有非法占有的目的，且達到一定的數額標準。在這一整套標準體系里，行為人都可以通過自由選擇來防范犯罪。如果你沒有償還能力，可以選擇不辦卡;辦卡后發現無償還能力，可以選擇不透支;在約定的數額和期限內透支了，還可以在約定的數額和期限內償還;未及時、足額償還的，在銀行催收之后仍可以及時償還。這樣還不還款，又已超過3個月，并達到法定數額，且有主觀占有故意，就要承擔刑事責任了。

司法解釋中明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額指拒不歸還和尚未歸還本金和利息的相加后款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。在具體金額方面，惡意透支數額在1萬元以上不滿10萬元的，屬“數額較大”，可能被判處3年以下有期徒刑;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為 “數額巨大”，可能被判處5年到10年有期徒刑;數額在100萬元以上的，應當認定為 “數額特別巨大”，刑期可能在10年以上。而透支金額在5000元以下，則要承擔還清欠款及利息的民事責任，并在人民銀行個人征信系統中備案，存下不良信用記錄。