由于劉*平公然攜水果刀搶劫一名婦女，并使該婦女的背、頸、臉等多個(gè)部位被砍傷，廣州市花都區(qū)法院依法對(duì)劉*平作出一審判決。以搶劫罪判處其有期徒刑4年，并處罰金2000元。同時(shí)，判令劉*平父母于判決發(fā)生法律效力之次日起一個(gè)月內(nèi)，賠償該婦女各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)多元。 去年9月30日12時(shí)許，劉*平攜帶水果刀，騎著自行車路過(guò)花都某村一家超市，見(jiàn)超市內(nèi)只有老板娘一人。劉*平先假裝去挑選一個(gè)毛公仔玩具，讓老板娘為他進(jìn)行包裝，然后他悄悄地繞到老板娘背后，用水果刀刺傷老板娘后背，反應(yīng)過(guò)來(lái)的老板娘大喊“救命”。怕罪行敗露，劉*平順手從貨架上取下一把西瓜刀對(duì)著老板娘亂砍一通。 隔壁店鋪的人聽(tīng)見(jiàn)呼救后趕緊跑來(lái)查看究竟，劉*平立即跑進(jìn)超市一隱蔽處躲藏。盡管如此，劉*平還是去抽屜里拿了100多元錢及一部手機(jī)。不一會(huì)，警察進(jìn)來(lái)將劉*平現(xiàn)場(chǎng)抓獲，并起獲所搶的三-星手機(jī)一部（價(jià)值455元）及現(xiàn)金130元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，老板娘所受傷為重傷。 法院審理認(rèn)為，劉*平使用暴力手段強(qiáng)行搶劫他人財(cái)物，并致人重傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。劉*平犯罪時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。其犯罪行為給老板娘造成經(jīng)濟(jì)損失和人身傷害 犯罪時(shí)尚不足十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款及《未成年人保護(hù)法》第五十四條第二款規(guī)定，對(duì)其應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。 2005年12月12日《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條：對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真開(kāi)展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運(yùn)用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅(jiān)持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針；二是要堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對(duì)性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是對(duì)于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對(duì)被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。” 對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。 可見(jiàn)，對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人犯審判的一項(xiàng)重要原則。