首頁 > 法律百科 > 刑事 > 我國刑事自訴接管制度

我國刑事自訴接管制度

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-15 · 215人看過

當由于某種原因自訴人不敢、不能或不愿繼續其訴訟行為時，這嚴重損害了被害方的利益。如果國家相關機關不及時采取相應的法律措施，導致處理不好，極容易引起社會不穩定。刑事自訴接管制度就是為了解決這一問題，但它在我國公訴制度改革中卻甚少被提及。有鑒于此，本文首先介紹刑事自訴接管制度的概念和理念基礎，接著闡述了我國現行刑事自訴制度的不足，在分析建立刑事自訴接管制度的必要性、可行性和域外經驗后，就我國如何建構刑事自訴接管制度提出了具體的構想。當今世界各國的刑事訴訟都普遍實行國家追訴主義。刑事追訴權的具體行使,有兩種方式:一種是國家壟斷主義,即刑事案件全部由檢察機關提起公訴,不允許私人自訴,以美國、日本、法國等為代表;另一種是公訴兼自訴制,“即大部分的刑事案件都要由檢察機關代表國家提起公訴,對部分案件則允許公民個人提起自訴,包括英國、德國、俄羅斯在內的大多數國家都采取這種方式。”[1]我國亦采公訴兼自訴制。由于在公訴兼自訴的模式下,公訴與自訴的關系實際上表現為一種普遍與特殊的關系,因而兩者關系的內容主要取決于自訴制度的具體設計。我國目前的自訴制度主要由《刑法》和《刑事訴訟法》規定。然而,由于在分別修改《刑事訴訟法》和《刑法》時未能對自訴制度進行適時的全面清理和規范的整體設計,未能真正理清公訴與自訴的關系,因而使得自訴制度無論在理論積淀還是實際操作方面都存在無法克服的重大缺陷。由于現代社會里絕對的自訴案件實際上已不可能存在,設立自訴制度的各個國家,大都設立了公訴對自訴的干預機制,當自訴不力或者出現重大障礙時,公訴的關懷和幫扶便隨機而動,發揮其優勢的作用。隨著刑事訴訟法修改的深人推進，有關公訴制度改革的各種制度設計、模式、樣態被紛紛提出，理論層面的論證與實踐層面的革新呈現出并行不悖的向上發展的態勢。但是，刑事自訴接管制度的問題在公訴制度改革中卻甚少被提及。有鑒于此，本文試就我國建構刑事自訴接管制度的問題展開初步研討。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論