在通常情況下，附帶民事訴訟的被告人是實施犯罪的行為的犯罪人，但是在一些特殊情況下，這種犯罪行為人與承擔(dān)賠償責(zé)任人發(fā)生分離，這主要指以下幾 種情況：

1、未成年人實施危害社會的行為給被害人造成損失的時候，附帶民事訴訟的責(zé)任主體不是負(fù)有刑事的未成年人，而是他的監(jiān)護(hù)人。民法通則第十六條規(guī) 定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，父母死亡的或者是父母沒有監(jiān)護(hù)權(quán)能力的，規(guī)定由其祖父母、外祖父母、兄和姐、關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān) 護(hù)責(zé)任的經(jīng)過其所在居委會或者農(nóng)村村委會同意可以成為監(jiān)護(hù)人，如果被告人給他人造成了損害，監(jiān)護(hù)人就有代為賠償?shù)牧x務(wù);

2、沒有被追究刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)負(fù) 賠償責(zé)任的其他共同致害人，這種情況主要是指在數(shù)人共同侵犯他人財產(chǎn)案件中，有的被告人被提起了，有的被公安作了其他處理，有的被檢察院作出了不 的決定，如果被害人對包括被告人在內(nèi)的所有人都提起賠償要求，這種情況下對于沒有進(jìn)入刑事審判程序的人都是附帶民事訴訟的被告人。如張某在一起刑事案 件中作為受害人向人民法院提起訴訟，把李某某、王某某告上法庭，訴訟中張某對李某某提出了追究刑事責(zé)任和民事賠

3、法人的工作人員執(zhí)行職務(wù)時，因犯罪行為造成的損失由法人負(fù)連帶責(zé)任。民法通則第四十三條規(guī)定，“企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員經(jīng)營活動承擔(dān) 民事責(zé)任。如果工作人員所進(jìn)行的活動與機(jī)關(guān)與法人沒有任何關(guān)聯(lián)，所造成的損害應(yīng)由個人負(fù)擔(dān)。在法院審判過程中如果被告人死亡的，對于被告人死亡的刑事責(zé) 任，最高法司法解釋得很明確，構(gòu)成犯罪的，終止審理，不構(gòu)成犯罪的，宣判無罪。附帶民事訴訟被告人死亡(包括被判處的犯罪分子)，不能免除他的民事責(zé) 任，他所構(gòu)成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不是隨著他的死亡而消失，應(yīng)由他的繼承人來解決，這里還有一個限制，就是要以繼承人繼承被繼承人的財產(chǎn)為前提條件，賠償?shù)姆?圍限于他繼承財產(chǎn)當(dāng)中。

從我們?nèi)R西法院近年來審理的數(shù)百起刑事附帶民事案件來看，涉及訴訟主體爭議的并不多。主要在責(zé)任承擔(dān)上難以區(qū)分。特別是在刑事自訴案件中，這種情況比較突出。這是當(dāng)前刑事附帶民事案件中普遍存在的一個難點問題。