1.在線盜版行為的認定。在線盜版是指在數字網絡環境下復制和發行或者通過網絡傳播盜版軟件的行為。我國著作權法第四十七條規定了通過信息網絡向公眾傳播作品是一種侵權行為，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。依據《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條規定，通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的復制發行。根據該規定，對“在線盜版”行為構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十七條侵犯著作權罪定罪處罰。刑法第二百八十七條、第二百一十七條和《關于維護互聯網安全的決定》是懲治電子商務領域侵犯著作權犯罪的主要刑事法律規定，對于行為人在電子商務活動中實施侵犯著作權犯罪的，一般依據刑法第二百一十七條侵犯著作權罪定罪量刑。

2.不以營利為目的侵犯著作權行為也可以構成犯罪。我國刑法第二百一十七條規定侵犯著作權的行為必須以營利為目的。但是在網絡上一些人在不具有牟利目的的情形下實施侵權復制品行為，其社會危害性遠遠在傳統形態的侵犯著作權行為之上，由于刑法典對侵犯著作權罪的主觀目的有營利的限制性規定，導致這種行為逃脫了刑法的調控。對于有些復制他人享有著作權的作品，并將其登載在網絡上，使不特定的多數人可以無償地下載，雖然并未直接獲利，但由于登載侵權復制品，提高了網站的點擊率，從中間接獲利，對于這種情況應當認為行為人具有間接營利目的，也可以構成侵犯著作權犯罪。

3.侵犯著作權犯罪未遂形態的認定。我國刑法將“銷售金額”、“違法所得數額”、“情節嚴重”、“造成重大損失”、“造成特別嚴重后果”等作為侵犯著作權犯罪的數額認定標準，實務界對犯罪既、未遂形態出現了成罪標準與既遂標準之爭議。筆者認為，從實際需要看，適度懲治侵犯知識產權犯罪的未遂行為是必要的。傳統的侵犯著作權行為的非法經營額較易計算，以侵權復制品的碼洋與復制品的總量相乘即可得出非法經營額。在網絡空間內，侵權人將他人享有著作權的作品復制登載在公共網頁上，侵權復制品可以被不特定的多人下載復制，很難確定復制品的數量，因而無法以傳統方法計算在網絡空間內侵犯著作權的非法經營額。一般而言，應當以被非法復制的作品在網時間與該網頁在這段時間內的點擊率相乘，推斷該作品被復制的次數。當被非法復制、發行的作品是營利性作品時，將該作品的市場零售價與復制品的總量相乘，即可得出推定的非法經營額。但是，如果被侵權復制、傳播的復制品并非是營利性的，而且侵權人實施非法復制、傳播行為不具有直接的營利目的，只是為了提高網頁的點擊率，增加廣告收入，從而間接獲利，但其復制、傳播復制品的行為可能使被侵權人蒙受了巨大的經濟損失。在此種情形下，應當參照最高人民法院關于處罰盜竊罪、生產、銷售偽劣產品罪未遂行為的司法解釋，適當提高數額標準，依法追究犯罪未遂的刑事責任。

知識延伸：

與傳統詐騙相比較，網絡詐騙的犯罪的犯罪主體呈現智能化、年輕化，犯罪客觀方面呈現隱蔽性、連續性、跨地域性和高危害性等特點。其犯罪行為方式則一般經歷以下步驟：

第一步，獲取有權信息。有權信息包括訪問權限，如有權人的身份、使用權限、密鑰、通行字。“網-易案”中，被告人丁某就是利用一種“黑客”軟件盜取了幾十個他人的adsl賬號，并利用這些賬號實施網絡詐騙活動的。“駿網案”中，犯罪人獲得“核心代理”資格則也屬于這一步驟。

第二步，非法操縱信息或計算機網絡系統。“駿網案”中馬某等人的“自己交易”、“虛報利潤”的行為，“網-易案”中丁某二人的“重復登陸”行為都屬于這一步驟。

第三步，兌現。即行為人通過各種手段將電子貨幣或其他有價值的虛擬貨幣、物品、符號兌換成現實的財物的行為。如“駿網案”中馬某將騙取的虛擬貨幣“駿幣”轉讓后提取現金的行為，“網-易案”中丁某二人將騙取的“網-易一卡通”卡點出售的行為等。