近年來，通過有關部門和廣大出版社的不懈努力，運用法律手段維護出版社權益已經成為各出版社的一項重要工作，打擊侵權的力度不斷加大;但是，侵權行為仍然不斷發生，侵犯出版社專有出版權在一定程度上甚至已經成為了一種違法行業，特別是盜版的猖獗、偽書的出現，都給出版社的正當經營和發展帶來了一定的沖擊和惡劣影響。一方面，出版社因負有的審查義務難以充分履行而造成被動侵權，成為著作權糾紛被追究的一方;另一方面，出版社專有出版權被侵害的情況也越來越多，比如被盜版、圖書被大量抄襲出版、版式和封面設計被他人仿冒，等等。

針對以上種種情況，出版社在維權過程中面臨著不少問題。我們不僅要維護出版社自身的合法權益，也要維護作者的合法權益，這是出版社版權保護工作的兩個密不可分、相輔相成的方面。基于各種各樣的原因，出版社真正運用法律程序維權的較少。如何轉變觀念，主動維權，將版權工作與出版社的經營理念相結合，使我們的版權工作在維護自身權益方面更上一個臺階，這是需要進一步探討和解決的問題。

一、重視出版社的權益

我們知道，版權是與出版社日常工作最密切相關的知識產權，指文學、

三、出版合同與出版社權益

雖然新修訂的著作權法對著作權人的權利加強了保護，但同時也通過“合同約定”的方式對出版社的權益給予了更多可以利用的空間。著作權法第二章第二節“著作權歸屬”和第三章“著作權許可使用和轉讓合同”中多處采用了“合同約定”的提法，這一提法就賦予了作者和出版社更多的合同約定權。出版社應善于使用這些合同約定權，以獲取更多的法定和非法定的權利。

1.可以通過出版合同約定合同的有效期

原著作權法中有“合同有效期限不超過10年”的規定。對于比較好的品牌圖書來說，這個期限限制了出版社做大做強品牌的空間，同時也制約了作者與出版社的合作空間;新著作權法取消了這個規定，這就意味著出版社可以與作者自由協商，在合同中自由約定出版合同的有效期，從而確定專有出版權的期限。在取得著作權人的許可并給予其合理報酬的條件下，憑借出版合同這一著作權許可使用合同，出版社就有可能取得更長時間的專有出版權的授權，從而帶給自身更大的品牌聲譽和利潤空間。特別是對于一些經典的、有重要品牌效應的圖書，適當延長了專有出版權期限的約定，可以使出版社更好地利用合同期間，創造更大的社會效益和經濟效益，同時也帶給著作權人更多的收益。

2.可以通過合同約定稿酬支付標準

新著作權法第二十七條規定，“使用作品的付酬標準可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會通有關部門制定的付酬標準支付報酬”。這樣，出版社完全可以根據雙方的合意和根據實際情況，與作者約定更為合理的報酬。出版社和著作權人對于這個出版合同最核心的條款有了最大的自主決定的權利。

3.通過合同約定對作品的修改程度和有關問題

按著作權法規定，作品修改權屬于著作權人。實際上我們在工作中遇到更多的問題是，我們編輯出版的是教材，教材是要嚴格執行國家標準的，對于語言、公式、表格、插圖等都有嚴格的和超過一般圖書的要求，這就需要編輯對作品進行符合有關標準和符合教學需要的修改;而對于圖書的修改和加工也是存在一個不超越修改權的度的，否則就極其容易造成對作者修改權的侵犯。如果沒有明確的授權，超過編輯工作職責的改動須經作者同意。

現在根據著作權法第三十三條規定，雙方可以直接在合同中約定，允許出版社對作品進行修改和刪節以及約定修改的依據、標準，刪節的程度等，這就是通過合同取得了作者的許可，既可以由編輯對圖書作出更符合要求的修改和編輯加工，使圖書質量更進一步，同時也可免去日后產生糾紛的隱患。

4.通過合同約定委托創作作品的著作權歸屬

出版社可以委托受托人(作者)按出版社的設想和要求進行創作，特別是那些出版社投入了大量人力物力所做的項目，出版社已經參與到了作品創作本身的工作當中并為之付出了很多財力人力，只要在雙方約定合理報酬，與受托人達成合意的情況下，出版社可以按照著作權法第十七條的規定，約定著作權的歸屬，這就為出版社獲得自主擁有的著作權創造了機會。

5.出版社可以通過合同約定，部分或全部買斷作者的財產權

通過合同約定，出版社可以以合理的報酬買斷作者的圖書復制權、發行權、網絡傳播權以及與其他有關的著作權財產權利，成為合法的權利人。出版社比作者更貼近市場，對市場的判斷往往比作者更準確，實際上著作權人將有關的權利讓與出版社，既得到了合理的報酬，也更加有利于作品傳播和創造經濟、社會效益;同時，著作權各項財產權也存在一定的利益相關性，作出相關歸屬的轉讓，是兩相有利的事。當然，買斷版權需對圖書市場及其附屬權的市場需求有前瞻性和準確的評估。出版合同不是萬能合同，但是適當以合同約定權利的轉讓和授權使用，是出版社可以積極采用的方式。

此外，對于版式設計的保護，更是通過法律最終給予了出版社一個確定的保護，這也是出版社應當重視和努力維護的一項權利。我們尤其要堅決反對出版社之間的類似不正當競爭行為，提倡出版自己的好書、精品書。

四、運用合同，使出版社自主擁有更多的著作權

了解著作權法和版權保護的有關知識，是我們出版工作者必須完成的功課。這一方面表現為我們要在實際工作中尊重著作權人的權益，公平、合理取得著作權人的真實授權，另一方面也促使我們不斷思考，如何能夠使出版社自主擁有更多的著作權，從而使出版社不僅作為專有出版權的享有者面對市場，更作為著作權人來更好地發展自身，享有版權帶來的巨大經濟和社會效益，更好地維護出版社的利益。

加入wto，是我們出版事業一個新的起點。未來社會中，誰取得更多的知識產權成果，誰就在競爭中占得更多的先機。知識產權，以其成果的巨大效益，為權利人帶來了無盡的精神和經濟財富。盡快建立“良性循環”，讓知識產權強大的自生力帶給企業前進的動力，良好的知識產權氛圍，將會在文化企業中發揮巨大的潛能。保護知識產權，擁有更多的企業自主的知識產權，將是我們面對未來、面對挑戰和機遇并存的新時代的重要砝碼。作為現代文化企業，應當建立以版權為核心的整體經營戰略，這主要由三方面構成：一是版權的有效獲得，主要是通過合同獲得;二是版權的有效運作，涉及幾種合同關系，如出版合同、網絡傳播等;三是版權的有效維護。如何建立一整套完善的法律文件幫助我們說明和確立權利，是我們在版權管理和保護工作中必須認真對待的。

當然，我們在工作中仍然要特別注意防止侵權，盡到審查的義務。這也是我們面臨的一項復雜、艱難的工作。著作權人的維權意識在逐步增強，出版社屢屢成為侵權被告。對授權真實性的考察，是出版社應盡的合理注意義務。這就表現在編輯在辦理合同取得授權、審讀書稿時，也肩負著一定的崗位責任。同時，在出版合同中首先要有對授權真實性約定的有關條款。這雖然并不能對抗合同外的第三人，司法實踐中不能因此免去出版社的審查義務，但至少對于出版社來說是個基本的權利保障，也是對授權者的一項法律制約，從而對于我們的專有出版權起到一定的保護作用。

五、維護專有出版權，打擊盜版

在快速發展過程中，我們遇到了很嚴重的侵權盜版問題。由于我社教材普遍被全國廣大院校教師和學生選用，發行量逐年上升，這也給盜版書商提供了機會，他們通過不法渠道，大量印制、銷售盜版我社的各類出版物，給我社造成了每年至少幾億元的巨大經濟損失，同時，不法書商的盜版行為，嚴重擾亂了出版發行的市場秩序，侵害了作者、讀者的利益，更損害了我社依法享有的專有出版權，嚴重損害了高教社的社會聲譽。

為有效遏制、打擊盜版，維護我社的合法權益，2004年，我社成立了打擊盜版辦公室，專司打盜維權工作，并且成立了高等教育出版社打擊盜版工作領導小組，由劉志鵬社長親自任組長。我社領導班子高度重視打盜維權工作，在全國“掃黃辦”支持指導下，在全國各地“掃黃”“打非”部門、新聞版權行政執法部門、公安部門的積極支持以及我社工作人員的艱苦努力下，一年來，我社在24個省級行政區域(包括省、自治區、直轄市)所屬的95個市、縣，共查獲印制、銷售、儲存、使用盜版我社各類教材案件近150起，執法人員現場查扣盜版我社圖書百余萬冊，折合碼洋近2000萬元;通過調解，獲得民事賠償260余萬元。在近150起案件中，超過百萬元構成犯罪的大案5起，這些案件有的正在進一步查處中，有的已由公安機關移交檢察院，準備提起公訴。

同時，我社還積極配合行政執法機關，查處圖書市場，并在可能的情況下借助新聞媒體的力量，對不法書商形成了威懾;配合版權執法部門，查處大量使用盜版書的學校。如在深圳，我社配合深圳市版權局，成功查處了某大學非法購買、使用盜版教材案件。經過我們的先期調查，掌握了該高校購買盜版教材的線索，并且鎖定了其存放盜版教材的地點，我們向深圳市版權局進行投訴，深圳市版權局在了解基本案情以后，隨即派出版權執法人員前往該高校進行調查。在該校教材室，發現大量盜版我社高職高專類英語教材，經仔細清點，共有盜版書11509冊，涉案碼洋達28萬之多。在案件侵權事實清楚、證據確實充分的情況下，深圳市版權局對該高校依法作出了行政處罰決定，該高校表示接受行政處罰。同時，鑒于該校的行為對我社構成了侵權并造成了很大損失，我社也向該校提出了民事賠償要求，并最終與該校達成了民事賠償協議。

在打擊盜版的過程中特別是訴訟中，圖書出版合同作為重要的授權依據，為我社主張專有出版權、抵制不正當競爭，發揮了重要的作用，可以說沒有這些合同的保障，出版社就不能理直氣壯地主張自己的權益。所以說，出版合同不僅是出版工作開展的基礎和前提，也是后期維權的保障。

六、一點期望

今天，在我們邁開大步走向世界的時候，在我們為教育、為發展投入了大量資金、大量資源的時候，我們應當更多關注版權保護，關注通過權利的擁有而為我們帶來的巨大收益，應當更多地通過知識產權的回報來壯大自己的力量。

當然，在目前，出版社維護專有出版權的工作還任重道遠，例如出版社往往作為抄襲糾紛的被告，但是除了著作權人的權益被侵害之外，出版社的專有出版權同樣受到了侵害;比如有些不法機構和個人，利用不正當競爭的手段，盜用知名出版社的品牌，對名社的聲譽造成了很不好的影響，也嚴重干擾了出版市場本來良好的競爭氛圍，盜用高教社名義出版圖書的情況就存在不少。相對于著作權人維權，出版社對自身權利的維護還是很艱難的，這些當然也還需要法律法規的逐步健全，需要社會重視我們出版者的權益保護，但從我們本身來講，我們在實際工作中更需要總結經驗，拿起法律武器，運用法律和合同賦予我們的權利，來切實做一些工作。相信會有一天，出版市場會呈現出更良好的秩序、更公平、合法的競爭。

版權離大家并不遠，對于廣大出版工作者來說，它就更成為我們身邊日常工作中關系非常密切一項民事權利，而著作權法就是我們維護專有出版權的有效的法律武器。就像2003年“知識產權日”wipo所倡導的那樣，“知識產權與我息息相關”，它無處不在，它還將帶領我們展開創造力的翅膀，在未來的時空創造更多財富。我們也期待著出版業的同行們，通力合作，加強交流，共同維護我們的合法權益。