近年來，因死亡賠償金分割引發的糾紛越來越多，我國現行法律、法規中有大量涉及死亡賠償金的規定，但表述不盡一致。本文擬從司法實踐角度，對死亡賠償金的性質及分配原則進行簡要探討。

死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定：侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點

1.死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。

2.死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。

死亡賠償金的分配原則

1.分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2.死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3.債權人可否對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4.死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。(王戰)

來源: 中工網-山東工人報

死亡賠償金應如何分配

網民提問：小舅舅因工死亡，賠償金給了四十萬，小舅媽讓顧主把四十萬直接打到她姐姐的帳戶里，小舅舅有一個女兒，姥姥還在世，小舅媽現在是不想給姥姥錢，想直接把姥姥接到家里伺候，可我大舅舅不同意，想讓小舅媽把錢直接分給姥姥，這樣該怎么養老怎么養老，我想知道，姥姥能分多少錢?

律師給予解答：

高玉凱律師：首先，應明確是因工死亡享受工傷死亡待遇，還是雇主對雇員遭受人身損害的賠償。若是人身損害賠償，賠償款可作如下分配：喪葬費分給已承擔喪葬費者;被扶養人生活費歸死者生前依法應扶養的人;死亡賠償金，根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度在近親屬中合理分配，就你小舅舅的個案來說，可在你小舅媽、小舅媽女兒、你姥姥中合理分配。工傷死亡待遇的分配與此同理。